（2011）温瑞马商初字第122号

裁判日期: 2011-07-29

公开日期: 2015-12-30

案件名称

朱某某与苏某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省瑞安市人民法院

所属地区

浙江省瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

朱某某；苏某某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第122号原告：朱某某。委托代理人：陈某某。被告：苏某某。原告朱某某为与被告苏某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月6日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因发现被告苏某某下落不明，故依法于2011年4月11日转为普通程序并组成合议庭，于2011年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称：被告苏某某因经商缺资于2009年6月17日向原告朱某某借款8万元，并出具借条一份交原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告苏某某偿还原告借款本金8万元及逾期利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止，按同期银行利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告朱某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，借条一份，以证明被告于2009年6月17日向原告借款8万元的事实。被告苏某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告苏某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：被告苏某某于2009年6月17日向原告朱某某借款8万元，并出具借条一份交原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果。另查明：借款当时，中国人民银行一至三年（含三年）贷款基准年利率为5.4％。本院认为，原告朱某某与被告苏某某之间的借款合同合法、有效。被告尚欠原告借款本金8万元的事实清楚。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付按同期银行利率计算的利息损失，但同期银行利率是一个不确定的数字，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效之日起十日内偿付原告朱某某借款本金8万元及其利息损失（借款本金8万元自2011年4月6日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.4％计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告苏某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　余海瑞人民陪审员　　施书赞人民陪审员　　林志寅二〇一一年七月二十九日书　记　员　　潘仁珠 微信公众号“”