（2011）绍诸商初字第769号

裁判日期: 2011-07-29

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈某某与杨某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,杨某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第769号原告：陈某某。委托代理人：叶某某。被告：杨某某。原告陈某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2009年3月22日，被告因需向原告借款人民币20，000元，并出具借条一份，双方约定月利率1.5%，半年付息一次，口头约定借款期限为6个月。之后，被告仅支付了6个月的利息。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币20，000元，支付自2009年9月22日起至2011年3月21日止按月1.5%计算的利息5400元，并支付自2011年3月22日起至款还清日止按月1.5%计算的利息。被告杨某某未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。为证实自己的主张，原告陈某某向本院提交了被告杨某某出具的借条一份，用以证明2009年3月22日，被告杨某某向原告借款20，000元，双方约定了月利率和利息支付方式的事实。上述证据已当庭出示，被告杨某某经本院送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权某。本院经审查认为，原告提供的借条符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2009年3月22日，被告杨某某向原告陈某某借款人民币20，000元，双方约定月利率1.5%，利息半年一付，被告出具借条一份。后被告支付了2009年9月21日之前的利息，尚欠原告借款本金20，000元和2009年9月22日之后的利息。本院认为，原、被告间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨某某尚欠原告陈某某借款人民币20，000元的事实清楚，理应承担偿付之责。原告要求被告归还借款，并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某应归还原告陈某某借款本金计人民币20，000元，并支付自2009年9月22日起至本判决确定的给付之日止按月1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费435元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费435元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　周钢杰代理审判员　　赵　琴人民陪审员　　吕汉成二〇一一年七月二十九日书　记　员　　吴镇呈 来源：百度“”