（2011）杭萧商初字第1679号

裁判日期: 2011-07-25

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××机械有限公司与浙江××××建设有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××机械有限公司,浙江××××建设有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第1679号原告杭州××机械有限公司，住所地杭州市××区××工业园区。法定代表人沈某某。委托代理人王某某。被告浙江××××建设有限公司，住所地余姚市××生路××号。法定代表人施某某。原告杭州××机械有限公司（以下简称华诚公司）诉被告浙江××××建设有限公司（以下简称腾升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月14日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告华诚公司诉称：2010年5月6日，原、被告签订《工业品买卖合同》，由被告向原告购买施工升降机一台，金额为247000元，合同同时约定了付款期限和违约责任。但时至今日，被告仅支付货款147000元，尚欠100000元未付。原告为此向法院起诉，请求判令被告支付原告货款100000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2011年1月21日起按年利率6.31%计算至货款付清时止）。原告华诚公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《工业品买卖合同》及增值税专用发票各1份，欲证明原、被告之间存在升降机买卖合同关系，双方对各自权利义务作了明确约定：2.入账通知书及电子汇划收款回单各1份，欲证明被告两次共向原告支付价款147000元的事实；3.建筑机械安装质量检测报告1份，欲证明原告提供的设备安装后于2010年7月20日经检测合格的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查，认为证据均系原件，符合有效证据的形式要件，且证据间能相互印证，对原告主张的事实具有证明效力，故本院均予以确认。被告腾升公司未作答辩，亦未向本院提供证据。根据法庭调查，本院认定如下事实：2010年5月6日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买型号为scd200／200施工升降机一台，合同金额为247000元；交货方式及地点为由原告负责运输至宁波市长岛花园项目部（二标）；结算方式及时间为预付订金30000元，发货前付117000元，余款至安装时起6个月内付清；如被告逾期不付，需承担逾期款项每天1%的违约金等内容。合同签订后，原告按约向被告交付了上述设备，并在安装后于2010年7月20日经国家建筑城建机械质量监督检验中心检验合格。但被告仅于2010年5月20日、6月13日分别支付价款30000元和117000元，共计147000元。余款100000元经原告催讨，被告至今未付。本院认为：原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行各自的合同义务。原告按约提供设备后，被告作为买受人未按约定期限支付全部价款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款100000元并按年利率6.31%赔偿利息损失的请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江××××建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州××机械有限公司价款100000元，并赔偿该款自2011年1月21日起按年利率6.31%计算至判决确定履行日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告浙江××××建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　郭　权二〇一一年七月二十五日书记员　章筱敏