（2011）威环民初字第549号
裁判日期: 2011-07-15
公开日期: 2015-11-17
案件名称
原告任述江、林凤娥与被告王海涛生命权纠纷一案民事判决书
法院
威海市环翠区人民法院
所属地区
威海市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
任述江；林凤娥；王海涛
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》:第六条第一款
全文
威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2011）威环民初字第549号原告任述江，男，1945年3月31日出生，汉族，农民，住乳山白沙滩镇。原告林凤娥，女，1950年9月13日出生，汉族，农民，住乳山白沙滩镇。二原告共同委托代理人曲双燕，山东鹏华律师事务所律师。二原告共同委托代理人邹丽丽，山东鹏华律师事务所律师。被告王海涛，男，1968年1月12日出生，汉族，威海富兴电子有限公司工人，住威海市环翠区。委托代理人赵文君，山东弘誉律师事务所律师。委托代理人丛晓波，男，1985年1月16日出生，汉族，住威海市环翠区。原告任述江、林凤娥与被告王海涛生命权纠纷一案，本院于2011年4月11日受理后，依法由审判员唐克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任述江、林凤娥之委托代理人曲双燕、邹丽丽，被告王海涛及其委托代理人赵文君、丛晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任述江、林凤娥诉称，2010年10月28日，两原告之子任晓东与被告一起喝酒，被告在明知原告之子任晓东处于醉酒状态，没有履行基本的护送和照顾义务，任凭酒后的任晓东独自驾驶摩托车离去，导致任晓东发生交通事故死亡。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计494015.50元的15%，即74102.33元。被告王海涛辩称，任晓东邀请被告及任晓东一姓徐朋友一同吃晚饭，被告喝了一杯白酒后先行离去。任晓东作为一个完全行为能力人，无证酒后驾驶无牌摩托车，操作不当，导致交通事故发生。被告对任晓东无法律上的照顾和护送义务，对交通事故的发生亦无过错，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，任晓东系原告任述江、林凤娥之子，其户籍于1997年从乳山迁至威海市环翠区。任晓东生前系威海凯欧怡电子有限公司工人，居住在该单位宿舍，其并无摩托车。威海凯欧怡电子有限公司位于威海市环翠区羊亭镇鹿道口村北，该单位宿舍在该公司楼上。2010年10月28日17时，任晓东称有事向其公司领导请假外出。后与其一朋友及被告一行三人来到离威海凯欧怡电子有限公司不远（约500米）的老贾面馆就餐。当晚19时55分左右，任晓东驾驶二轮摩托车沿沈阳路由南向北行至10KV海王线41号杆处（东夼村路口附近）时，因自身操作不当，摩托车与路边路缘石相撞，致颅脑损伤，抢救无效死亡。2010年11月11日，威海市公安局交通警察支队第二大队作出了威公交认字（2010）第01078号道路交通事故认定书：任晓东驾驶的二轮车属于机动车，制动符合国家标准，灯光不符合国家标准。任晓东静脉血样检出乙醇成分68.37mg／ml。任晓东饮酒后无证驾驶无牌机动车上道行驶，操作不当发生交通事故，任晓东负事故全部责任。原告以被告与任晓东一起饮酒，没有履行基本护送和照顾义务，对导致任晓东发生交通事故死亡应承担民事赔偿责任为由，于2011年4月11日诉来本院，请求判令被告给付赔偿金10000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为94672.05元，后，又变更诉讼请求，请求判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计494015.5元的15%即74102.33元。诉讼过程中，老贾面馆老板贾心中和门卫刘桃虎为被告出庭作证。贾心中均证实，任晓东与被告及另外一人共三人共同就餐，任晓东请的客，支付了餐费，被告先行离开。刘桃虎证实，其看见了任晓东与被告及另外一人共三人下午5点走出厂区，约半小时后被告自己回到了工厂。原告质证后认为，证人证言证实了任晓东发生交通事故前，与被告一起饮酒的事实，对证人证言所证实的其他事实均不予认可。另查明，2010年城镇居民人均可支配收入为19946元；2010年农民人均生活消费支出为4807元。上述事实，有当事人的陈述、公安机关出具的道路交通事故认定书、户籍证明、公安机关对事故两报案人、任晓东所在车间主任、被告王海涛等制作的询问笔录、证人贾心中及刘桃虎证言等，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，任晓东在发生交通事故前与被告一起就餐并饮酒属实，对此，被告无异议。本案争执的焦点为，被告是否对酒后的任晓东负有照顾、护送等附随义务。饮酒过程中产生劝阻、通知、协助、照顾、帮助和护送等附随义务，不履行上述附随义务，不能全部免除对产生相关损害后果的赔偿责任。酒友是否应承担赔偿责任，以酒友是否有过错为前提。不能简单认为，因酒发生意外，一块喝酒的酒友就一定要承担赔偿责任。具体情况不同，酒友间承担的附随义务也不同。聚会中，召集者对酒友负有不可推卸的安全、照顾、护送等附随义务；没有劝酒和灌酒的，酒后大家还都清醒，一般大家互相关照一下就可各自离开；虽没有劝酒和灌酒的，但有醉酒的，清醒者应护送回家；如果在喝酒工程中，有劝酒和灌酒行为，就要严格履行护送义务；酒友间对酒后驾车行为，负有劝阻义务。本案中，任晓东系威海凯欧怡电子有限公司工人，其居住在公司楼上宿舍内，其工作的公司在羊亭镇鹿道口村附近，离他们就餐的老贾面馆不足500米。而从公安机关出具的道路交通事故认定书来看，任晓东无证驾驶无牌机动车沿沈阳路由南向北行驶，是远离羊亭镇方向，是向高区和市里方向去的，交通事故发生地点在沈阳路上。任晓东血样检出乙醇成分68.37mg／ml，这说明，任晓东喝过酒，但未达到醉酒状态。被告作为被邀请者，且其在就餐结束前提前离去，其对任晓东不产生护送义务，其对任晓东在非回家的路上所发生的交通事故无过错。故原告要求被告承担任晓东交通事故造成经济损失的诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费983元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 唐 克二〇一一年七月十五日书记员 高孟芝 微信公众号“”