（2011）舒民一初字第00401号

裁判日期: 2011-07-15

公开日期: 2016-09-27

案件名称

李某与焦某离婚纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,焦某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第十八条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第00401号原告：李某，男，农民，住舒城县。委托代理人：常进，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：焦某，女，1980年9月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住舒城县汤池镇。原告李某与被告焦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成了合议庭，于2011年6月公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人方成云到庭参加了诉讼。被告焦某经本院公告送达并合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚，××××年××月生一男孩，取名李金峰。2008年上半年，被告带一小孩一起离家出走，原告到处寻找妻儿杳无音讯，被告娘家也查无此人。夫妻名存实亡。现要求与被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；；2、结婚证一本，证明原、被告的合法夫妻关系；3、舒城县汤池镇茶亭村委会书证一份，证明被告系贵州人，2002年与原告登记结婚，2008年4月携带其儿子离家外出至今不归的事实。被告未作答辩，亦未提供相关证据。对于原告方提供的证据，被告未提出质证意见，合议庭经认证认为，原告证据1、2、系有关机关的公文书证，具有证据的真实、合法性和关联性，其证明效力均予以确认；证据3真实、合法，被告未提出相反证据反驳，该证据具有证明效力，证明被告自2008年4月携其子离家出走，经寻找至今没有音信，夫妻分居至今的事实。结合当庭陈述和以上所确认的证据，本院查明下列事实：2002年原告李某与被告焦某经人介绍相识，双方恋爱不久即××××年××月被告到原告所在地与原告经登记结婚，领有结婚证。婚初夫妻关系尚可，××××年××月被告生一男孩，取名李金峰，现年8岁。2008年4月，被告与原告发生吵架后声称回娘家，随即带其小孩一起离家出走，后原告多方寻找，一直无被告及其小孩音信，夫妻分居生活至今，现与被告无任何联系。2011年2月原告具状诉请与被告离婚。另查，被告无婚前财产，婚后未添置夫妻共同财产，无债权债务。本院认为：原、被告恋爱期间较短，相互缺乏真正了解，婚后双方因缺乏沟通，夫妻关系平淡。自2008年双方发生争吵后，被告携其子独自离家出走，原告多方寻找，一直与被告无任何联系，双方分居生活已经三年，夫妻感情显已破裂，现被告及其子去向不明，夫妻无和好可能，小孩抚养亦待被告出现后另行处理。故原告现诉请与被告离婚，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告焦某离婚。二、婚前财产归各自所有，被告无婚前财产。婚后原、被告无共同财产可供分割。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长　　王垂明审判员　　汪泽志审判员　　靳成贵二〇一一年七月十五日书记员　　陈爱文 关注公众号“”