（2011）舒民一初字第00438号
裁判日期: 2011-07-15
公开日期: 2016-09-27
案件名称
冯某甲与彭某离婚纠纷一审民事判决书
法院
舒城县人民法院
所属地区
舒城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
冯某甲,彭某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第十八条，第三十七条第一款，第三十九条第一款
全文
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第00438号原告：冯某甲，男，农民，住舒城县。委托代理人：洪海波，安徽舒州律师事务所律师。被告：彭某，女，1983年11月15日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县城关镇。原告冯某甲诉与被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成了合议庭，于2011年6月公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人洪海波到庭参加了诉讼。被告彭某经本院公告送达并合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称：2003年9月，原告经人介绍到贵州相识被告，并支付给介绍人和被告父母费用30000多元。被告随即同原告来在原告家生活一个多月。××××年××月××日在舒城登记结婚，××××年××月婚生一男孩，取名冯某乙，并一直有原告母亲抚养至今。因被告性格暴躁、偏执，经常与原告吵嘴，甚至动手打原告及孩子，而原告默默忍受。2010年农历正月7日，因原告接到不明电话，怀疑被告有不正当男女关系，被告不满与原告发生争吵于正月十八趁原告不在家时偷偷离家出走，至今下落不明。之前被告曾几次离家外出。此次被告外出后，原告多次远赴贵州和江苏寻找未果。原、被告婚姻基础差，婚后被告经常与原告吵打，被告离家出走，现下落不明，夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证（复印件）一份，证明原、被告的身份情况；；2、结婚证一本，证明原、被告的合法夫妻关系；3、户口簿（复印件）一份，证明原、被告婚生子的年龄情况，以及孩子祖母能照料小孩的情况4、舒城县庐镇乡和平村委会书证一份，证明被告原、被告结婚生子的时间，以及被告离家出走的时间和至今杳无音信的情况。被告未作答辩，亦未提供相关证据。对于原告方提供的证据，被告未提出质证意见，合议庭经认证认为，原告证据1、2、3系有关机关的公文书证，具有证据的真实、合法性和关联性，其证明效力均予以确认；证据4真实、合法，被告未提出相反证据反驳，该证据具有证明效力，证明被告与原告结婚以及生子的时间，以及被告2010年2月离家出走，经寻找至今没有音信，夫妻分居至今的事实。结合当庭陈述和上述所确认的证据，本院查明以下事实：2003年9月，原告冯某甲经人介绍到贵州省被告彭某相识，短暂相处后被告即随原告来在原告家共同生活。××××年××月××日原、被告在原告所在地登记结婚，领有结婚证。婚初夫妻关系尚可，××××年××月婚生一子，取名冯某乙，现年8岁，在学前班上学，并一直有原告及其母亲抚养生活至今。后因性格差异，原、被告为琐事时有吵打。2010年农历正月初七，原告接到不明电话，遂怀疑被告有不正当男女关系，被告不满即与原告发生争吵，正月十八日被告不辞而别，独自离家出走，后原告多次远赴贵州等地寻找未果，现被告去向不明，夫妻分居生活至今。2010年2月，原告具状诉请与被告离婚，并要抚养小孩，被告依法支付抚养费。另查，被告无婚前财产，婚后原告称借款7万元，并按揭贷款23万元在合肥市购有房屋一套，无债权和存款。本院认为：原、被告经人介绍短暂相处后即登记结婚，相互缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方因性格差异，缺乏沟通，时有争吵，夫妻关系逐渐疏远。2010年正月被告独自离家出走，原告多方寻找，一直与被告无任何联系，夫妻分居生活至今，夫妻感情已经破裂，现被告下落不明，夫妻显无和好可能。故原告现诉请与被告离婚，本院应予准许。婚生一子一直有原告及其母亲抚养生活已经习惯，原告提出要求抚养小孩的意见，本院予以支持。小孩抚养费用因被告现去向不明，应暂由原告垫付，待被告出现后可另行追索。婚前财产归各自所有，婚后共同财产房屋一套因被告下落不明，暂由原告保管，债务由原告负责归还，被告出现后可另行分割。原告诉称婚前为被告花费3万元，未能提供证据证明，本院难以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，第三十七条，以及第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告冯某甲与被告彭某离婚。二、原、被告婚生一子冯某乙，现年8岁，由原告抚养成人，小孩抚养费用暂由原告负担。三、婚前财产归各自所有，被告无婚前财产。婚后共同财产在合肥市的房屋一套由原告保管，债务由原告负责归还。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 王垂明审判员 汪泽志审判员 靳成贵二〇一一年七月十五日书记员 陈爱文