（2011）浙绍商终字第415号

裁判日期: 2011-07-15

公开日期: 2014-10-09

案件名称

蒋永苗与蒋含永承揽合同纠纷二审民事判决书

法院

浙江省绍兴市中级人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

民事二审

当事人

蒋含永；蒋永苗

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百五十三条第一款第一项

全文

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第415号上诉人（原审被告）：蒋含永。委托代理人：殷华军。被上诉人（原审原告）：蒋永苗。委托代理人：屠周萍。上诉人蒋含永为与被上诉人蒋永苗承揽合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2011）绍诸湄商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月7日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、审判员黄叶青、代理审判员王刚斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原被告间有软管加工业务关系往来。2007年2月15日，经双方结算，被告欠原告加工费29500元。后被告于2009年1月25日支付加工费3000元，余款26500元至今未付。原告起诉要求判令被告支付软管加工费30815元。原审法院经审理认为：原被告间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，应属合法有效。被告尚欠原告加工费26500元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付义务。现原告起诉要求被告支付加工费30815元，因其中的加工费4315元未提交证据证实，故应予扣除，对其余诉请部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告蒋含永支付原告蒋永苗加工费26500元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告蒋永苗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，依法减半收取285元，由原告蒋永苗负担40元，被告蒋含永负担部分已由原告垫付，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。上诉人蒋含永不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人提供了由被上诉人签名确认的支付凭证，虽然在“3000元”签名添加了“3”字，但添加是当天直接形成，付款后被上诉人已签名确认。综上，请求二审法院撤销原判，查明事实后依法改判。被上诉人蒋永苗答辩称：一审法院认定法律事实清楚，适用法律明确，请求二审法院依法维持原判。在二审中，上诉人未提供新的证据，被上诉人提供以下证据：1、2011年1月份被上诉人岳父、岳母以及被上诉人跟上诉人之间的录音材料，证明当时实际付款只有3000元，“3000元”前面的“3”系添加。2、销货清单以及证明等总共10页，证明2007年上诉人与被上诉人之间有业务往来，除一审认定的金额外，尚欠4315元加工费。上诉人发表质证意见如下：证据1，谈话的整个过程是针对另一案件，与本案没有关联性；证据2，代理人不清楚是否系上诉人书写，不能证明尚欠被上诉人4315元货款的事实。本院认证认为，证据1，与本案无直接关联性，本院不予认定。证据2，该证据的证明目的在于除一审认定的金额外，尚欠4315元加工费，因被上诉人并未提出上诉，故不属于二审审理的范围，故不予认定。本院经二审审理，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于2009年1月25日上诉人支付的加工费金额问题。鉴于上诉人提交的支付凭证存在添加和改动，动摇了证据的真实性，在无其他证据补强的情况下，不应采信。且根据上诉人的陈述，双方结算后，上诉人仅欠被上诉人加工费29500元，但2009年1月25日支付被上诉人33000元加工费，已超过尚欠金额，此后，上诉人一直未向被上诉人主张返还，也不符合情理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人蒋含永负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　键审　判　员　　黄叶青代理审判员　　王刚斌二〇一一年七月十五日书　记　员　　李佳婧 来自：