（2011）灞民初字第01749号

裁判日期: 2011-07-15

公开日期: 2014-12-12

案件名称

杨树萍与费伟文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市灞桥区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

杨树萍；费伟文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条第二款

全文

西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01749号原告杨树萍，五环集团股份有限公司职工。委托代理人高大蔚，男，1970年4月6日出生，汉族。被告费伟文，五环集团股份有限公司职工。原告杨树萍诉被告费伟文民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月6日立案受理后，依法由审判员李晓葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高大蔚到庭参加诉讼。被告费伟文经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨树萍诉称，原、被告经原告之妹杨树华介绍认识，2009年9月，被告因其经营的西安市宏罡锻造有限公司资金周转困难，向原告借款20万元，并承诺每月支付借款利息2000元，2009年9月23日，原告出具了借据，并约定于2010年9月底还10万元，于同年10月底还10万元。借款到期后，原告既未归还借款本金，又未支付借款利息，原告多次索要，被告却一直拖欠。无奈，遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款200000元，支付利息3645元，并由被告承担本案诉讼费用。被告费伟文未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，2009年9月23日，原告向被告借款20万元，当日，被告向原告出具有借条一张，该借条载明，今借到杨树萍现金人民币共计20万元。2010年1月29日，经双方协商，还在该借条上注明，2010年9月30日还10万元整。之后，被告长期拖欠。原告因催款无果，遂诉来本院。上述事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告持有的借据证明其与被告已形成借款合同关系，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，应为有效。合同生效后，原，被告均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告既已履行了提供借款的义务，被告亦应履行偿还借款的义务，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求与法无悖，本院予以准许；对于原告要求被告支付利息一节，因双方在借据中约定了10万元的还款期限，故对于该借款10万元，应按银行利率计息，原告的该节利息主张，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告费伟文于本判决生效之日起十日内向原告杨树萍偿还借款200000元；二、被告费伟文于本判决生效之日起十日内向原告杨树萍支付借款利息3645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4539元，原告已预交，现减半收取，由本院退付原告2269.5元，另2269.5元由被告负担，被告应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　李晓葆二〇一一年七月十五日书记员　　孟爱香 更多数据：搜索“”来源：