（2011）舒民二初字第00340号

裁判日期: 2011-07-14

公开日期: 2016-09-13

案件名称

兰献成与王兴无、朱光权民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

兰献成,王兴无,朱光权

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民二初字第00340号原告：兰献成，市民。被告：王兴无，个体运输户。委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：朱光权，年龄不详，市民。原告兰献成诉被告朱光权、王兴无民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰献成、被告王兴无的委托代理人胡本银到庭参加诉讼、被告朱光权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰献成诉称：原告与被告王兴无系朋友关系。2010年8月17日，被告朱光权需要资金周转，向原告借款30000元，由被告王兴无提供担保。被告朱光权向原告出具借条一张，约定一个月归还借款。借款期满后，被告朱光权下落不明，原告多次向被告王兴无催告此款，王兴无亦不履行保证义务。为此，请求人民法院判令被告立即归还借款30000元及其逾期利息。原告为证明其主张的请求，向本院提供借条原件一张。证明朱光权向被告借款30000元，王兴无提供担保，还款期限为一个月。被告王兴无辩称：1，原告诉请的朱光权借30000元部分不真实，借款时利息9分，借款时就扣除了2700元作一个月利息，朱光权实际借款27300元，出具借条是30000元。因此，借款合同部分无效。2，本案主债务履行期满后6个月，原告未向主债务人和担保人主张过权利，因此，根据担保法的相关规定，应当免除王兴无的保证责任。请求驳回原告对王兴无的诉请；借款30000元由朱光权归还。被告王兴无未向本院提供相关证据。被告朱光权未作答辩。在庭审中，被告王兴无对原告提供的借条无异议，本院予以确认。根据原、被告举证和当庭陈述，本院查明本案的法律事实是：原告与被告王兴无系朋友关系。2010年8月17日，被告朱光权经营需要资金周转，向原告借款30000元，朱光权向原告出具借条一张，书面约定于2010年9月16日归还，被告王兴无提供书面担保。借款期满后，原告前往昆山，无锡等地寻找朱光权要求其归还借款，但一直不知朱光权的下落，催要未成。借款期满后两三个月，原告两次找到被告王兴无催要此款并寻找朱光权。时至今日，王兴无也未找到朱光权，亦未履行保证责任。2011年3月22日原告起诉来院。本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告朱光权向原告借款30000元有借条为证，被告应当按照约定的还款日期及时归还原告借款；被告王兴无在借条上签字对朱光权的借款予以担保，但对担保方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告拖延至今均未履行归还义务，显属过错。被告王兴无辩称，朱光权借款30000元，虽然出具了30000元借条，但借款时就扣除了利息2700元，借款合同部分不合法；主债务归还期满后6个月，原告未向王兴无主张过权利，应当免除其保证责任。本院认为，被告辩称借款时就扣除利息2700元无证据证明，原告又未认可，不予采信。主债务履行期满后，原告在未找到朱光权的情况下，几次向保证人王兴无催要此款，主张权利未有中断，被告辩称的与事实不符，本院不予支持。借款逾期后，原告主张被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第19条，《中华人民共和国合同法》第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定，判决如下：被告朱光权于本判决生效后10日内归还原告兰献成人民币30000元；自2010年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清时止。被告王兴无承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告朱光权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长　　俞成琪审判员　　朱学祥审判员　　张　明二〇一一年七月十四日书记员　　方　芳 来源：百度搜索“”