（2011）夏刑初字第103号

裁判日期: 2011-06-08

公开日期: 2014-12-17

案件名称

张某敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

湖北省武汉市江夏区人民法院

所属地区

湖北省武汉市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

张某

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百七十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条

全文

湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2011）夏刑初字第103号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张某，无职业。曾因盗窃，于1998年11月5日被劳动教养一年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2011年1月28日被刑事拘留。同年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）106号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2011年5月26日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年9月29日晚，被告人张某窜至武汉市江夏区大桥新区何家湖村回龙山公墓内，将墓主邹青英、陆文韶的骨灰盒盗走，并在墓碑处留下信件，要求邹青英及陆文韶的亲属分别支付人民币2.6万元、2.65万元后便归还骨灰盒。邹青英之子王某甲、王某乙得知此事后，按照被告人张某的要求，分两次向户名为吴刚的中国邮政储蓄银行账户（账号62×××49）共计汇入人民币2.98万元。被告人张某收到汇款后将邹青英、陆文韶的骨灰盒归还。嗣后，被告人张某将赃款取出，用于偿还个人债务。2、2010年12月4日晚，被告人张某窜至武汉市江夏区大桥新区大桥公墓内，将墓主付元香、唐志华、朱君乐的骨灰盒盗走，并采取上述相同方式，分别向墓主亲属勒索人民币2万元、2.02万元、2.04万元。当租用该公墓的武汉市洪山区红旗村村委会主任刘某乙得知此事后，为取回被盗骨灰盒，分两次向被告人张某提供的账户中共计汇入人民币3000元。被告人张某收到该款后又电话联系刘某乙继续勒索钱财，未果。3、2011年1月17日凌晨，被告人张某窜至武汉东湖新技术开发区流芳街二龙村公墓内，将墓主龙其华、童秋枝的骨灰盒盗走，并采取上述相同方式，分别向墓主亲属勒索人民币7500元、7800元，未果。综上，2010年9月至2011年1月间，被告人张某先后三次窜至上述地点，将墓主邹青英、陆文韶、付元香等七人的骨灰盒盗走后，向墓主亲属勒索人民币10.57万元，其中已勒索到人民币3.28万元。2011年1月27日14时许，公安人员在武汉市江夏区中医院附近将被告人张某抓获。案发后追回墓主付元香、唐志华等五人的骨灰盒已发还。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙、刘某乙、陈某乙的陈述，证人李某、周某、涂某、刘某甲、郑某甲、郑某乙、陈某甲等人的证言，对案笔录，扣押、发还物品清单、物证（照片）及书证等证据证实，足以认定。本案在审理中，被告人张某的亲属代为退赔赃款人民币2万元。本院认为，被告人张某以盗取骨灰盒的方法，敲诈勒索公民钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因，在第二起犯罪中部分未得逞，第三起犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某的亲属代为退赔赃款，可酌情从轻处罚；被告人张某自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，具有酌定从轻处罚情节。综上所述，被告人张某具有犯罪未遂、坦白认罪、退赔大部分赃款、有前科劣迹等量刑情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月28日起至2014年7月27日止）。二、退赔赃款人民币2万元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　毛　慧人民陪审员　张　燕人民陪审员　张海燕二〇一一年六月八日书　记　员　李华杰 来自