（2011）湖德武商初字第2号

裁判日期: 2011-06-07

公开日期: 2014-09-28

案件名称

钱京与阮林杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省德清县人民法院

所属地区

浙江省德清县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

钱京；阮林杰

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德武商初字第2号原告钱京。被告阮林杰。原告钱京（以下简称原告）与被告阮林杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2011年6月7日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2006年9月20日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借条两份，承诺于2008年12月底前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告仍分文未还。故诉请，判令被告立即归还原告借款人民币200000元，支付利息人民币25000元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2006年9月20日出具的借条原件两份，拟证明被告于当日向原告借款人民币200000元，但至今未归还的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2006年9月20日，被告分两次向原告借款各100000元，合计人民币200000元，并出具借条各一份予以确认。2008年9月8日，被告承诺上述两笔借款均在2008年12月底前归还。后被告逾期未归还，原告为此诉至本院。本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告出具的借条原件两份，能够证明被告向原告借款人民币200000元的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款。现被告未履行归还原告借款的义务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币200000元的诉请合法，本院予以支持。双方在借款时对利息未进行约定，根据有关法律规定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告阮林杰在本判决生效之日起七日内归还原告钱京借款人民币200000元。二、驳回原告钱京的其他诉讼请求。若被告阮林杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4675元，由被告阮林杰负担4156元，原告钱京负担519元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　沈晓忠代理审判员　　宣　艳人民陪审员　　沈永良二〇一一年六月七日代书　记员　　郑秋萍 百度搜索“”