（2010）槐商初字第75号
裁判日期: 2011-06-30
公开日期: 2020-06-29
案件名称
马维红与韩化菊民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
济南市槐荫区人民法院
所属地区
济南市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
马维红；韩化菊
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款
全文
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2010）槐商初字第75号原告马维红，男，1959年7月7日出生，汉族，山东省经济开发投资公司内退职工，住济南市。委托代理人周文学，山东泉舜律师事务所律师。被告韩化菊，女，1963年10月30日出生，汉族，山东新世纪酒店职员，住济南市。委托代理人张春祥，男，1963年9月28日出生，汉族，无业，住济南市。原告马维红诉被告韩化菊民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月15日立案受理后，原告申请财产保全并提供担保，本院依法查封了被告的财产。本案由审判员杨克军适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马维红及其委托代理人周文学，被告韩化菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维红诉称，原、被告原是夫妻，于2005年10月27日调解离婚。离婚后双方同居生活，2009年3月分开。在同居生活期间，被告因买阳光100房子向原告借款3万元，买海鲜市场房子向原告借款4万元，2006年下半年，被告因经营煤气向原告借款3万元购买送煤气车辆和15万元周转资金，口头说分一半利润给原告，该生意盈利6万元，原告应得3万元。被告已返还盈利75000元，故总共欠原告20.5万元未还，为此诉至法院，要求被告返还借款和20.5万元及利息，并承担诉讼费。原告马维红提供的证据有：录音一份、证人证言一份。被告韩化菊辩称：一、被告从未借过原告款项。原告提供的唯一证据录音中没有体现出“借”字，该录音真实性我认可，但我在录音中认可的购买海鲜市场及阳光100房子原告出资7万元系双方离婚后同居期间原告自愿交付的生活费用，不属于借款。另18万元系双方共同投资煤气生意的投资款，也不属于借款。二、即使有债权债务，原告向被告出具的保证书也已明确表示双方所有债权债务已清。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告韩化菊提供的证据有：保证书一份，民事调解书一份，应聘登记表一份，买卖合同一份。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2005年10月27日，双方经济南市市中区人民法院调解离婚。2006年底，被告贷款购买了海鲜市场门头房。2007年7月30日，原告向被告出具保证书，言明：“马维红三年以后（2010年）保证回来与韩化菊过后半生，如失约一切免谈”。2009年，被告购买了阳光100国际新城住宅一套，将产权登记在其儿子宋鑫名下。原、被告离婚后在阳光100该住宅内共同居住、生活过一段时间。审理中，原告为证明被告借款的事实，提交了对被告的录音一份。被告对录音真实性无异议，但主张该录音内容不能证实双方借贷关系的存在。对此本院认为，根据录音中被告的表述，可以认定被告购买海鲜市场门头房时原告曾出资4万元，购买阳光100住宅房屋时原告曾出资3万元，原、被告双方共同投资煤气生意时原告曾出资18万元但后来拿回了部分出资。关于海鲜市场的4万元，被告辩称系原告自愿交付的生活费用而不属于借款，因被告用原告的出资购买的是门头房，该辩称显然没有依据，不予采纳，该4万元应认定为借款。关于阳光100的3万元，因原告在此与被告共同居住、生活过一段时间，且该房产并未登记在被告名下，故无法认定为借款。关于投资款18万元，因原、被告双方共同投资，风险共担，原告亦收回了部分款项，故无法认定为借款。以上事实有原告马维红提供的录音一份、证人证言一份,被告韩化菊提供的保证书一份，民事调解书一份，应聘登记表一份，买卖合同一份及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据，原、被告双方借贷关系明确，原告要求被告偿还4万元借款及自立案之日起的利息合法有据，应予支持。被告辩称原告保证书已明确表示双方债权债务已清，没有事实和法律依据，对该辩称不予采纳。原告未提供充足有效的证据证明其主张的其余借款，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩化菊于本判决生效之日起十日内偿还原告马维红借款4万元。二、驳回原告马维红的其他诉讼请求。案件受理费5680元，诉讼保全费1970元，合计7650元，原告马维红负担6120元，由被告韩化菊负担1530元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 杨克军人民陪审员 关为民人民陪审员 耿林芝二〇一一年六月三十日书 记 员 于 娟 关注公众号“”