（2011）杭江商初字第303号

裁判日期: 2011-06-30

公开日期: 2014-08-14

案件名称

陈秀秀与吴红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省杭州市江干区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

陈秀秀；吴红

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第一款；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第303号原告陈秀秀。被告吴红。原告陈秀秀诉被告吴红民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月15日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2011年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈秀秀到庭参加诉讼，被告吴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈秀秀诉称，2007年下半年，被告吴红以公司资金周转困难为由，向原告借款人民币20万元，借期3个月，并答应利率高于银行利率。原告分三笔借给被告人民币20万元，但被告一直拖延未能按约还款。2008年9月7日，被告出具借条给原告，写明被告共借到原告本金加利息人民币208768元。一年内还清。原告要求借款利率为年利率5%，被告口头同意，但在借条上只写了“利息另算”。但经过多次催讨，被告至今未还款。原告起诉要求法院判令被告一次性归还借款人民币208768元，支付利息人民币28111元，合计人民币236879元，并承担本案的诉讼费用。被告吴红未答辩。原告陈秀秀为其诉请，向本院递交的证据有：借条一张，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。被告在接受法院询问调查时，提出已经于2011年4月归还了借款本金人民币7900元。对此，原告表示认可，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：2008年9月7日，原、被告对前期未结清借贷金额进行核对确认后，被告出具一份借条给原告，写明被告现借到原告本金人民币208768元，利息另算，一年内还清。被告于2011年4月已归还原告借款本金人民币7900元。本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。对于原告主张归还本金的诉请，理由正当，除被告已经支付部分，应予支持。由于借贷双方对支付利息约定不明，按法律规定，应视为不支付利息，故关于原告主张借款期限内利息的诉请，本院不予支持。鉴于借贷双方既未约定违约金也未约定逾期利息，现原告参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率按照年利率5%主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴红归还原告陈秀秀借款人民币200868元。二、被告吴红支付给原告陈秀秀逾期利息人民币18180元。三、以上两项共计人民币219048元，被告吴红应于本判决生效后十日内支付给原告陈秀秀。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4853元，减半收取人民币2426.5元，由原告陈秀秀负担人民币182.5元，被告吴红负担人民币2244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4853元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　许炯二〇一一年六月三十日代书　记员　　郑亚 搜索“”