（2011）长民初字第02018号

裁判日期: 2011-06-30

公开日期: 2014-12-27

案件名称

李国豪与苟军林、冯建荣人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第一百三十四条第一款

全文

西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02018号原告李国豪。委托代理人李育民，系李国豪之父。被告苟军林。被告冯建荣。原告李国豪与被告苟军林、冯建荣人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国豪及其委托代理人李育民、被告苟军林、冯建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月25日下午，自己因与冯雪婚姻纠纷，前往冯家协商。自己在其家门外等约10分钟，二被告回来，被告冯建荣辱骂自己，被告苟军林推搡自己，并在自己胸口打拳，掐住自己脖子将自己按在沙发上，又用酒瓶砸在自己头上，顿时血流满面，后被乡党拉开，自己遂报警。自己看病花费1702.6元，诊断为：头外伤。据此，请求判令二被告赔偿医疗费1702.6元、护理费300元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、误工费3000元、精神伤害费5000元，共计11502.6元。被告苟军林辩称，2010年11月25日下午3时许，冯建荣正在给自己家干活时，他老婆来说原告来家混闹。自己跟冯建荣过来看时，原告在院子大喊大叫，村干部在劝其到外边去，此时原告跑进家中，拿起酒瓶乱轮乱打，自己上前夺酒瓶时，撕扯中酒瓶擦伤原告头部，自己也多处划伤，后原告又窜起跑到大门口抽出廷杆在院乱轮，被乡党劝阻，自己遂回家建房。现认为自己系帮忙劝阻原告，并非故意打驾，表示不同意赔偿。被告冯建荣辩称，原告因与自己女儿婚姻矛盾，无端怀疑自己挑拨，多次到家中闹事，2010年11月25日下午，其再次来自己家大吵大闹，因自己儿媳生孩子一月余，乡党劝其别闹，原告反而闹得更凶，在屋里拿酒瓶乱轮，苟军林在夺酒瓶时将其头部碰伤。现认为原告因与自己女儿婚姻矛盾，不该多次私闯自己家混闹，并不该对自己家人人身、人格攻击，乡党劝阻中无意划伤，责任在原告，故不同意赔偿。经审理查明，2010年11月25日下午3时许，原告因与冯雪婚姻矛盾，前往冯雪娘家质问，因与冯雪之父冯建荣言语不投，双方发生对骂，被告苟军林上前推搡原告并劝阻原告不要混闹，与原告发生肢体冲突，被告苟军林持酒瓶将原告头部打伤，当即出血。原告被打后，跑到大门口抽出廷杆乱轮，被乡党制止。原告遂报警，后经公安机关调查处理，对被告苟军林治安拘留5日。同年11月26日，原告前往长安区医院治疗，诊断为：头外伤，留观5天，花去医疗费1702.60元。经公安机关调解未果，遂诉至本院，要求赔偿。庭审中，原告坚持所诉赔偿，二被告则以原告私闯自家混闹，且在制止原告非法行为中无意致伤原告为由，坚持不同意赔偿。双方各执一词，调解无效。本院认为，被告苟军林虽系前去劝阻原告在冯建荣家吵骂行为，但在劝阻中与原告发生撕扯后，持酒瓶致伤原告头部，侵害了原告人身权利，原告要求赔偿损失，应予支持。原告要求被告冯建荣赔偿，缺乏事实依据，应予驳回。原告因婚姻矛盾，不寻求依法解决，而采取到女方娘家质问混闹的方式企图解决，对引起打架负有一定过错，依法应减轻被告赔偿责任。至于原告要求赔偿护理费、住院伙食补助费一节，因其属门诊留观，且无医院特批，要求赔偿不予支持；原告要求赔偿精神损失一节，因双方均有过错，且损害后果显著轻微，故不予支持；原告要求赔偿误工费，应以门诊实际治疗天数计算，交通费可参照门诊治疗的实际必要性予以考虑。故为稳定社会治安秩序，保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：一、原告医疗费1702.6元、交通费50元、误工损失250元等共计2002.60元，由被告苟军林赔偿1602.08元，其余损失由原告自行负担，判决生效后10日内给付。二、驳回原告要求赔偿护理费、伙食补助费、精神损失之诉讼请求。三、驳回原告要求被告冯建荣赔偿之诉讼请求。本案诉讼费用87元，由原告负担37元，被告苟军林负担50元。原告已预交，由被告苟军林直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　张为华二〇一一年六月三十日书记员　　张　亮 来源：百度“”