（2011）杭江刑初字第329号

裁判日期: 2011-06-29

公开日期: 2014-08-13

案件名称

林梅清故意伤害罪一审刑事判决书

法院

浙江省杭州市江干区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

林梅清；浙江省杭州市江干区人民检察院

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百三十四条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百三十四条第二款

全文

浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第329号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人林梅清，冒名：林梅良，无业。2010年11月1日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）27号起诉书指控被告人林梅清犯故意伤害罪，于2011年6月3日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合审理条件，依法组成合议庭，于2011年6月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉，被告人林梅清到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人林梅清持刀分别于2010年4月24日、10月20日将被害人林灿龙刺成轻伤，将被害人任彦陈捅成重伤。公诉机关为证明上述事实，在庭审中宣读、出示了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人林梅清的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人林梅清辩称，公诉机关指控的第二节犯罪事实其系正当防卫。经审理查明：被告人林梅清于2010年4月24日12时许，与被害人林灿龙因贷款问题发生纠纷，在浙江省衢州市衢江区高家镇望江幼儿园高家分院门口的公路上，被告人林梅清用事先准备好的匕首将被害人林灿龙刺伤，致其左手、左臀部、左大腿创伤后疤痕形成累计长度达15厘米以上。经鉴定，其损伤程度已构成轻伤。被告人林梅清于2010年10月20日15时许，在杭州市江干区艮山西路一弄110号附近，与被害人任彦陈发生口角并引起打斗，后被告人林梅清用刀将被害人任彦陈捅伤，致其肋间动脉破裂、肝破裂、腹腔积血约800ML，行腹部手术予以结扎、修补。经鉴定，其损伤程度构成重伤。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、被害人林灿龙、任彦陈的陈述，证明案发的时间、地点和经过情况。2、证人施胜公、苏功平、黄涛、华小进、方久红、高岳祥、毛福华、缪海凤、方清标的证言，证明的情况分别与被害人任彦陈、林灿龙的陈述基本一致。3、被害人林灿龙及证人缪小渭、林世祥的辨认笔录，证明对被告人林梅清的辨认情况。4、现场勘验检查笔录，证明案发现场的有关情况。5、法医学人体损伤程度鉴定书，分别证明被害人任彦陈的伤势已构成重伤；被害人林灿龙的伤势已构成轻伤。6、另有户籍证明、抓获经过、情况说明等证据记录在案。7、被告人林梅清在侦查机关的供述与上述证据证明的事实相符。上述证据均依法取得，证据之间相互印证，能证明本案的事实，本院均予以确认。被告人林梅清关于“公诉机关指控的第二节犯罪事实，其系正当防卫”的辩解，经审查，被害人任彦陈的陈述及证人黄涛、苏功平的证言，均能证实被告人林梅清与被害人任彦陈互殴的事实，故对其辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人林梅清故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。据此，根据被告人林梅清的犯罪事实、性质、情节和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人林梅清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月1日起至2016年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　李启明人民陪审员　　鲁文丽人民陪审员　　徐　莘二〇一一年六月二十九日代书　记员　　来　敏 百度搜索“”