（2011）北刑初字第184号

裁判日期: 2011-06-29

公开日期: 2014-09-30

案件名称

张校钢、薛二伟诈骗罪一审刑事判决书

法院

河北省唐山市路北区人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

张校钢；薛二伟

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十六条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款

全文

河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第184号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人张校钢，曾用名：张海涛，个体。因涉嫌诈骗罪于2010年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。辩护人王利生，河北东明律师事务所律师。被告人薛二伟，无业。因涉嫌诈骗罪于2010年12月18日被刑事拘留，2011年1月25日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。辩护人刘泽民，河北正一律师事务所律师。辩护人周轶，河北正一律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）152号起诉书指控被告人张校钢、薛二伟犯诈骗罪，于2011年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员王学莲出庭支持公诉。被告人张校钢、薛二伟、辩护人王利生、刘泽民、周轶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月4日至2010年10月12日期间，被告人张校钢、薛二伟伙同张开刚（另案处理）经合谋，利用现代工艺品冒充古董银绘彩，由被告人薛二伟自称深圳“王总”要购买银绘彩，被告人张校钢将深圳“王总”介绍给被害人张力勤向其购买银绘彩，同案犯张开刚向被害人张力勤出售银绘彩的分工，利用现代工艺品冒充古董银绘彩，骗取被害人张力勤85万元现金。经鉴定，被告人张校钢等人所使用的现代工艺品价值人民币9，600元。上述事实，被告人张校钢、薛二伟在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、被害人张力勤的陈述、证人王海涛的证言、价格鉴定结论、文物鉴定证书、辨认笔录、物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张校钢、薛二伟以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张校钢、薛二伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人王利生所提被告人张校钢属于从犯，应从轻、减轻处罚的辩护观点，辩护人刘泽民、周轶所提被告人薛二伟属于从犯，应从轻、减轻处罚的辩护观点，经查理据不足，本院不予支持。鉴于被告人张校钢、薛二伟当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张校钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元.（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月21日起至2023年10月20日止）。二、被告人薛二伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月18日起至2023年12月17日止）。三、继续向被告人张校钢、薛二伟追缴诈骗所得人民币85万元，返还给被害人张力勤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　董振荣审判员　　梁庆松审判员　　刘丽群二〇一一年六月二十九日书记员　　杨　静 来源：