（2011）周民初字第688号

裁判日期: 2011-06-26

公开日期: 2016-11-10

案件名称

原告韩某某诉被告叶某某、李某某人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

周至县人民法院

所属地区

周至县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩某某,李某某

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款，第二十四条第一款

全文

陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2011）周民初字第688号原告韩某某。委托代理人马智军，男，63岁，汉族，住址、职业同原告。被告叶某某。被告李某某。二被告委托代理人：刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告韩某某诉被告叶某某、李某某人身损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人马智军，被告叶某某、李某某及其委托代理人刘硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2011年3月11日下午，被告欲盖狗舍，要占用两家关墙找到我家，我丈夫因病做手术身体不好，在家养病，因两家过去盖房有些纠纷，我让被告找个中间人说话，协商好后再盖，下午近5时，被告未找任何人协商便叫人强行私自占用关墙，我发现后让被告停工，被告翻墙而过，手持镢头扑进我家院子，挖我家的西界墙，我上前阻拦，被告用镢头将我打倒在地，我丈夫发现我被打倒后，报了警，派出所干警到现场后才将事态制止，派出所对被告叶某某打人行为罚款100元。我因被告打伤而在周至县联合医院住院15天，花去医疗费609.5元。现起诉要求被告赔偿我医疗费、误工费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费共计2989.50元，被告给我赔礼道歉，承担本案诉讼费。二被告辩称，原告所诉情况不属实，实际情况是2011年3月11日下午1时许，被告雇人在砌与原告相邻的界墙时，双方发生口角，原告不让砌墙，就去拆墙上的砖，被告叶某某才用镢头刨原告家的西墙，双方发生争吵，原告在与被告叶某某夺镢头时摔倒，双方并未发生打架，而原告之夫见第二被告李某某也在其院子里，就与其发生争吵，并打了李某某一巴掌，而叶某某见丈夫被打，又打了马智军一巴掌，此时原告韩某某过来抱住了李某某的腿，这时派出所民警赶到，制止了事态的发展。原告要求赔偿损失，因被告并未动手打原告，所以损害事实不存在，原告请求不符合法律规定，依法不应支持。经审理查明，2011年3月11日下午1时许，被告李某某家雇人在砌因西邻居马智军家的界墙时，原告韩晓玲以两家纠纷未解决不能砌墙为由阻止被告家砌墙，并去取砌墙的砖，被告叶某某见状就翻越隔墙用镢头挖刨原告家的西墙和院子，原告随上前去夺被告的镢头，双方因此撕拉在一起，原告被摔倒。原告之夫报案后，城关派出所民警赶来制止了事态的发展，并对被告叶某某行政处罚，罚款100元。原告因在与被告叶某某撕拉过程中造成胸部软组织损伤，在周至县联合医院住院15天（2011年3月11日至2011年3月26日），花去医疗费609.5元（其中门诊费40元）。原告出院后，双方虽曾经人调解但未能达成协议，原告遂诉至本院要求依法判决请求目的。上述事实有诊断证明、住院结算单、用药明细表、派出所公安行政处罚决定书、庭审记录等在卷佐证。本院认为，原、被告系邻里关系，理应和睦相处，双方关系不和，被告应与原告协商解决砌墙问题，不应翻越隔墙到原告家院子与其发生撕拉，现原告受伤，其行为有一定过错，周至县公安局城关派出所对其过错行为给予了行政处罚，原告要求赔偿损失应予支持。但原告要求赔偿精神损失费1000元不予支持。被告李某某虽在原告家院子，但未与原告撕打，原告对被告李某某的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：’一、对原告韩某某医疗费609.5元、误工费450元、护理费450元、住院伙食补助费330元、营养费150元，共计1989.5元由被告叶某某于判决生效后10日内予以赔偿。二．驳回原告韩某某对原告李某某的起诉。诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，其余250元由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　倪安民二〇一一年六月二十六日书记员　　韩良玉 更多数据：搜索“”来源：