（2011）陆法刑初字第79号

裁判日期: 2011-06-24

公开日期: 2020-03-02

案件名称

卓某士故意毁坏财物一审刑事判决书

法院

广东省陆丰市人民法院

所属地区

广东省陆丰市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

卓某士

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百七十五条

全文

广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2011)陆法刑初字第79号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人卓某士，男，1978年9月11日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，职业：开饮食。住陆丰市。因本案于2011年1月28被抓获，1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。辩护人罗玉兴，系广东洋洲律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检公诉（2011）第72号起诉书，指控被告人卓某士犯故意毁坏财物罪，于2011年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人卓某士到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控；2011年1月2日上午7时30分许，本市桥冲镇食品站人员林某伟、许某辉等人到卓某家查私宰生猪时，遭到卓某(系被告人卓某士的胞兄)等人的阻挠及殴打。被告人卓某士为泄愤将食品站的白色“金杯”(粤Ｂ×××××)面包车四个轮胎扎刺破，并毁坏面包车的前围面板。被毁坏的物品经价格认证中心鉴定，价值人民币5250元。被告人卓某士对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭请求如数赔偿受害人的经济损失人民币5250元。要求法庭给予从轻处罚。经审理查明：2011年1月2日上午7时30分许，陆丰市桥冲镇食品站人员林某伟、许某辉等人到卓某家查私宰生猪时，遭到卓某(系被告人卓某士的胞兄)等人的阻挠及殴打。被告人卓某士为泄愤，携带剪刀将食品站的白色“金杯”(粤Ｂ×××××)面包车四个轮胎扎刺破，并毁坏面包车的前围面板。经陆丰市价格认证中心鉴定：被毁坏的物品价值人民币5250元。被告人卓某士在开庭审理时，不服陆丰市价格认证中心作出陆价鉴〔2011〕号《涉案物价格鉴定结论书》作出的鉴定意见，并于2011年4月20日向本院书面提出重新鉴定的申请。在委托重新鉴定期间，被告人于2011年6月14日向本院书面申请撤回重新鉴定。该案继续审理时，被告人当庭请求赔偿受害人的经济损失人民币5250元，并将赔偿款交存本院。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受害人卓某某的陈述；2、证人林某、蔡某、卢某的证言；3、陆丰市公安局现场勘查笔录、照片及平面图；4、陆丰市价格认证中心作出陆价鉴〔2011〕2号《涉案物价格鉴定结论书》鉴定结果：被毁坏的物品价值人民币5250元；5、陆丰市公安局《价格鉴定标的清单》。本院认为：被告人卓某士无视国家法律，竟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人在审理中提出对财物损坏的价值重新鉴定，尔后又向本院申请撤回重新鉴定的申请，并自愿赔偿被害人的经济损失5250元，可以允许。鉴于被告人归案后，认罪态度好，且赔偿款被告人已交存本院，待本判决生效后可由受害人领回，给予酌情处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人卓某士犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月28日起至2011年7月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　陈壮雄二〇一一年六月二十四日书记员　　黄伟丽