（2011）舒民二初字第00289

裁判日期: 2011-06-22

公开日期: 2016-09-08

案件名称

孙红与付贵、汪能传民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙红,付贵,汪能传

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民二初字第00289原告：孙红，农民。委托代理人：李明，安徽永城律师事务所律师。被告：付贵，1984年5月7日，农民。被告：汪能传，1984年8月1日，农民。原告孙红诉被告付贵、汪能传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红及其委托代理人李明到庭参加诉讼；被告付贵、汪能传经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙红诉称：2009年5月23日，被告付贵向原告孙红借款30000元，被告付贵出具借条一张，双方订立借款合同。合同约定：借款期限10天，月利率4％。未按期还清本金和利息，应承担为实现该债权而产生的一切费用，并承担借款总额20％的违约金，被告汪能传为借款的担保人，对借款承担连带保证责任。借款到期后，经催要被告至今未还，现请求法院判令支持原告全部诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提交二组证据材料：1：原告的身份证复印件，证明原告系适格的主体；2：借条一张及借款合同一份，证明被告付贵借款30000元及被告汪能传签字担保的事实。被告付贵、汪能传未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。通过庭审举证、质证，原告的证据1－2符合证据的基本属性，其效力予以确认。根据上述确认的证据，本院经审理查明：2009年5月23日，被告付贵向原告孙红借款30000元，被告付贵出具借条一张，双方订立借款合同。合同约定：借款期限10天，月利率4％。未按期还清本金和利息，应承担为实现该债权而产生的一切费用，并承担借款总额20％的违约金，被告汪能传为借款的担保人，对借款承担连带保证责任。借款到期后，经催要被告拖欠未还，原告遂起诉来院，请求法院判令支持原告全部诉讼请求。本院认为；合法的借贷关系应受法律保护，本案原告孙红与被告付贵之间借贷关系有借条予以佐证，借款事实清楚，证据确凿充分，因此原告要求被告偿还借款及合法的利息，本院予以支持，被告汪能传应按借款合同的约定，承担该笔借款连带清楚责任。对借款合同约定的利率及违约金过高，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的通知第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一：被告付贵于本判决生效后五日内清偿原告孙红借款30000元，并从该笔借款之日即2009年5月23日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担逾期付款利息。二：被告汪能传对上述款项承担连带清偿责任。三：驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长　　解文生审判员　　查明春审判员　　怀　红二〇一一年六月二十二日书记员　　胡锦峰 关注微信公众号“”