（2011）长民初字第02030号

裁判日期: 2011-06-22

公开日期: 2014-12-25

案件名称

樊某与杨某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊某,杨某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02030号原告樊某。委托代理人孔红安。被告杨某甲。原告樊某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判。公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告经人介绍登记结婚，婚初夫妻感情尚好。生育有两子杨某乙、杨某丙，长子现已成年。自2006年起被告很少回家，不关心她和孩子的生活。即使回家也是无事生非和原告打架，且从2007年未同居生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令与被告离婚，次子由她抚养。被告辩称，他与原告婚后感情一直很好，因家庭经济状况较差，他在外打工时间较多，对原告关心确实较少。但秋、夏两忙、节假日都能回家。双方并未分居生活。今年5月11日他打工走时还给原告留了近千元生活费。现愿改正不足，对原告多关心照顾，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情尚好。1993年2月22日生长子杨某乙，1997年7月15日生次子杨某丙。近年来因家庭经济状况较差，加之被告在外打工，回家较少，对原告关心不够，引起原告不满，双方时有争执。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，促其和好，原告仍坚持其诉讼请求，但对其主张的双方自2007年未同居生活的事实无证据证明。被告则认为夫妻感情没有破裂，愿改正不足，不同意离婚，因双方各持己见，调解无效。本院认为，原、被告已结婚数十年，且生有孩子，理应互相关心、照顾。但被告在共同生活中对原告关心不够引起夫妻关系不睦，责任在被告，现被告知错愿改原告应予以谅解，给其改正的机会。现原告在夫妻感情尚未确已破裂的情况下坚持离婚，显为草率，只要双方共同努力互相多关心，其夫妻关系是可以和好的。原告主张双方自2007年至今未同居生活因其无证据证明，且与庭审陈述不符，故对其该主张依法不予认定。为维护社会家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告樊某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　杨建辉二〇一一年六月二十二日书记员　　张　亮 百度搜索“”