（2011）杭余刑初字第530号

裁判日期: 2011-06-21

公开日期: 2014-06-19

案件名称

徐某盗窃罪一审刑事判决书(2)

法院

浙江省杭州市余杭区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

徐某；浙江省杭州市余杭区人民检察院

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》:第十三条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第530号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人徐某。因本案，于2011年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）449号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2011年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员陈斐出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年8月8日，被告人徐某伙同欧阳文胜、张健、徐发祥（均已判刑）爬窗进入余杭区乔司镇胜稼村11组69号401室，窃得被害人余某的宏基牌笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币2080元。2、同月11日，被告人徐某伙同欧阳文胜、张健、徐发祥插片开门进入余杭区乔司镇三角村月牙河2组10号502室，窃得被害人黄某的人民币2000元。3、同月12日，被告人徐某伙同欧阳文胜、张健、徐发祥爬窗进入余杭区乔司镇三角村11组111号505室，窃得被害人林某的黑莓7230手机1部、天语A916手机1部、包某。经鉴定，部分赃物价值人民币190元。案发后，已追回手机2部。综上，被告人徐某结伙盗窃3次，赃款及部分赃物价值人民币4270元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某、黄某、林某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定书；扣押物品清单及照片；刑事判决书；户籍证明；抓获、破案经过；同案犯欧阳文胜、张健、徐发祥的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月12日起至2011年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐某退赔犯罪所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　钱望浙人民陪审员　　吴福征人民陪审员　　吴仲达二〇一一年六月二十一日书　记　员　　沈国峰 百度搜索“”