（2011）舒民一初字第00753号

裁判日期: 2011-06-21

公开日期: 2016-08-28

案件名称

卫某甲与沈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卫某甲,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第00753号原告：卫某甲，农民。被告：沈某，农民。原告卫某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦道群和被告沈某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫某甲诉称：双方自幼由父母包办订婚，当时其就不同意，并在恋爱期间多次发生争吵。后在父母的强求压力下登记结婚。××××年××月生育一男孩，现就读于舒城县桃溪中学高中部。婚后，由于被告内向，很少与其沟通，双方经常发生争吵，被告对其关心很少。平时，其在外打工，被告从不主动电话联系。只是要钱时，偶尔电话联系。为此，双方语言越来越少。近一年左右，双方未在一起生活，形同路人。今年其打工需资金，中途回来叫被告把钱拿出来，被告都不肯。其临走时，讲到要离婚，被告就拿喝药寻死威胁。前段时间，被告还把其母亲赶到大哥家住。综上所述，其与被告间的夫妻感情已完全破裂，为保护其合法权益，特具状起诉，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子卫某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担；3、平均分割夫妻共同财产，即三间宝顶砖瓦房和二下二上楼房。原告为证明主张事实，审理期间提交了其身份证、家庭户口薄复印件二张及结婚证复印件一张共一组证据，证明原被告夫妻关系及家庭状况。被告沈某辩称：其22岁时经人介绍与被告相识，25岁时登记结婚。其婚姻并非父母包办。儿子是××××年××月出生。婚后，双方没有吵过嘴，其一直跟原告在外面打工，自儿子上初中三年级时，是原告叫其回来陪读的，一直到现在。原告现在江苏太仓打工，放假都回来一起生活。今年正月，其外出打工时，都没有讲到离婚的事。××，原告都回来了。其不同意离婚，等孩子考上大学以后再讨论双方间的事，不能把孩子耽误了。家里就是几间房屋，没有什么财产。从去年腊月原告支付了娘俩8000元生活费后，就没有再付了。其并没有把原告的母亲赶到大哥家住，是大哥接到他家的。关于喝农药的事，是由于原告回家要离婚刺激的。开庭审理中，原被告进行了举证、质证。被告对原告提供的一组证据均不持异议。本院认证：原告所提供的一组证据，双方无异议，真实、合法，予以认定。经审理查明：原被告经人介绍相识并定亲，于××××年××月××日领证结婚。××××年××月××日生育一子卫某乙，现就读于舒城县桃溪中学高中部。原被告婚后关系尚可，双方一道在外打工。2008年下半年，被告即未有外出打工，在家给孩子陪读至今，原告仍在外打工。2011年春节后，原告去江苏省太仓打工，临行时，双方因家庭事务意见不一，发生争执。此后，原被告间关系渐冷淡，原告遂起诉要求与被告离婚。双方的共同财产有三间宝顶砖瓦房和二下二上楼房。本院认为：原被告系合法的婚姻关系，婚姻基础尚可。婚后关系一般。现双方因生活琐事发生矛盾，原告即以此认为双方的夫妻感情已完全破裂而要求离婚，此主张缺少法律和事实依据。基于原被告的夫妻感情并未破裂，且被告和好态度诚恳，只要双方相互谅解，和好如初完全可能，原告的离婚诉讼主张依法不能予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告卫某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长　　包跃宏审判员　　樊高峰审判员　　韦　政二〇一一年六月二十一日书记员　　杨梅红 关注公众号“”