（2011）杭余商初字第287号

裁判日期: 2011-06-21

公开日期: 2014-06-19

案件名称

叶建新与寿荣祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶建新,寿荣祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第287号原告：叶建新。委托代理人：张朱法。被告：寿荣祥。原告叶建新为与被告寿荣祥民间借贷纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建新的委托代理人张朱法到庭参加诉讼，被告寿荣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶建新起诉称：叶建新与寿荣祥经人介绍后认识。寿荣祥因生产经营需要，于2009年1月19日向叶建新借款8万元，为此寿荣祥出具借条一份，约定该借款于2009年2月18日归还，如逾期还款则承担借款本金每天2%的违约金。但借款到期后寿荣祥未按约还款，叶建新经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告寿荣祥返还借款8万元、支付逾期还款违约金34560元（按本金8万元按年利率5.40%的四倍自2009年2月19日计算至2011年2月19日止），共计114560元；二、本案诉讼费用由被告寿荣祥承担。原告叶建新为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明寿荣祥于2009年1月19日向叶建新借款8万元并对还款期限、违约责任等进行了约定的事实。被告寿荣祥未作答辩，也未向本院提供证据，对原告叶建新提供的证据放弃到庭质证的权利。原告叶建新提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告叶建新起诉主张的事实一致。本院认为：原告叶建新与被告寿荣祥之间的借贷关系合法有效，寿荣祥取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款并支付逾期还款违约金的民事责任。原告叶建新的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告寿荣祥于本判决生效后十日内返还原告叶建新借款8万元；二、被告寿荣祥于本判决生效后十日内支付原告叶建新逾期还款违约金34560元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2591元，由被告寿荣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2591元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审　判　长　　唐慧农人民陪审员　　王学聪人民陪审员　　朱菊娣二〇一一年六月二十一日书　记　员　　李　佳 关注公众号“”