（2011）杭下商初字第154号

裁判日期: 2011-06-17

公开日期: 2014-05-04

案件名称

洪汉良与俞哲军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

洪汉良；俞哲军

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第154号原告：洪汉良。委托代理人：万奕庆。被告：俞哲军。原告洪汉良为与被告俞哲军民间借贷纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员邱洁健独任审判。后因案情需要转为适用普通程序进行审理，更换承办人后依法组成合议庭，于2011年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪汉良委托代理人万奕庆到庭参加了庭审，被告俞哲军经本院合法传唤未到庭应诉。原告洪汉良起诉称：2010年3月8日，被告因生意急需资金，向原告借款。双方当日签订借款协议，约定利息、还款期限与违约责任，原告支付相应的利息与违约金，原告曾多次催要均遭拒绝。据此，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款本金25万元，违约金5万，以上共计30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告洪汉良自愿放弃违约金，调整为按合同约定的从借款之日起以银行同期贷款利率的四倍计息。为证明自己主张的事实，原告洪汉良向本院提交证据：借款协议1张，欲证明被告向原告借款并约定还款时间的事实。被告俞哲军未提交书面答辩意见，也未提交证据。经本院审核，原告洪汉良提交的借条为原件，可以证明自己主张的事实，本院予以确认。依据上述有效证据及原告洪汉良的陈述，本院认定以下事实：2010年3月8日，原告洪汉良（出借人、乙方）与被告俞哲军（借款方、甲方）签订借款协议书一份，约定：甲方因生意，急需要资金250000元整向乙方借。甲方保证在2010年5月8日前还清全部借款。如有逾期自愿承担违约金按全部借款额的20%计。并承担利息从借款日计，每天千分之一。而乙方为实现债权支付的所有费用由甲方支付。双方还对管辖等问题作了约定。本院认为，原告洪汉良以借款协议书为据，可以证明与被告俞哲军之间存在民间借贷关系。被告俞哲军未按约归还借款，应承担相应的民事责任。双方在借款协议中约定违约金为借款额的20%，及利息约定为日1‰，显属过高。现原告洪汉良已自动调整至银行同期贷款利率的四倍，计算合理，故本院予以支持。被告俞哲军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告俞哲军于判决生效后十日内支付原告洪汉良借款250000元；二、被告俞哲军于判决生效后十日内支付原告洪汉良利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍以本金250000元自2010年3月8日计算至判决履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告俞哲军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审　判　长　　张晓红人民陪审员　　岑宪权人民陪审员　　徐加龙二〇一一年六月十七日书　记　员　　陈　敏 来源：百度搜索“”