（2011）杭余民初字第1156号

裁判日期: 2011-06-17

公开日期: 2014-06-19

案件名称

任某与张某甲离婚纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第1156号原告：任某。委托代理人：胡建华。被告：张某甲。原告任某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2011年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2011年6月15日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人胡建华、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某起诉称：原、被告结婚后，夫妻感情尚可，但被告赌博、酗酒并发展到对妻儿打骂，致夫妻感情破裂，原告并因此患上抑郁症。2010年9月至今原、被告分居。为此，原告于2010年9月9日起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。判决后夫妻关系没有改善，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，儿子张某乙由原告抚养，被告每月承担儿子抚养费500元，并依法分割夫妻财产。原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：1、结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。2、户籍证明一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日共同生育一子张某乙的事实。3、（2010）杭余民初字第1828号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求的事实。4、杭州市余杭区新型农民合作医疗证历本一本、照片两张，共同用以证明原告被诊断患有抑郁症及2010年10月18日和2010年10月20日被告殴打原告，原告于2010年10月21日去医院就诊的事实。5、2011年5月6日张某乙的意思表示一份，用以证明张某乙表示原、被告离婚后愿意和原告共同生活的事实。被告张某甲答辩称：原、被告婚后感情尚可，原告所述的被告赌博、酗酒并对妻儿打骂不是事实，故不同意离婚。被告张某甲为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1、杭州市城镇基本医疗保险证历本一本，用以证明2010年10月20日原告叫其父亲和兄弟打被告，被告于2010年10月22日去医院治疗的事实。2、张某乙的意思表示一份，用以证明张某乙表示原、被告离婚后愿意和被告共同生活的事实。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：1、对原告提供的第1、2、3项证据，被告无异议，本院予以确认。2、对原告提供的第4项证据，被告认为原告患抑郁症其不知情，另2010年10月18日和2010年10月20日是原告先打被告的，并把被告的头颈抓伤，所以被告随手还了原告一拳，致原告摔倒。本院认为，原告认为其患抑郁症，因未能进一步提供证据证明其与本案的关联性，故不予认定。另对被告打原告及原告于2010年10月21日去医院就诊的事实予以认定。3、对原告提供的第5项证据，被告认为该证据是原告逼儿子写的。本院认为，该证据的内容与被告提供的证据内容相矛盾，不符合证据采信规则，故不予认定。4、对被告提供的第1项证据，原告认为是其弟弟打被告的，原告父亲没有动手，原告也没有参与。本院认为，该证据与本案无必然的联系。5、对被告提供的第2项证据，原告对其真实性无异议，但原告认为这和儿子写给原告的意思表示有出入。本院认为，该证据的内容与原告提供的证据内容相矛盾，不符合证据采信规则，故不予认定。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，原、被告共同生育一子张某乙。近几年来，双方因缺乏沟通，致夫妻间产生矛盾。2010年9月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但被法院判决驳回诉讼请求。今年11月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　黄林琍二〇一一年六月十七日书记员　　孙孝平 来源：