（2011）杭余商初字第851号

裁判日期: 2011-06-17

公开日期: 2014-06-19

案件名称

曹娥玉与陆建羽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省杭州市余杭区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

曹娥玉；陆建羽

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第851号原告：曹娥玉。被告：陆建羽。原告曹娥玉诉被告陆建羽民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹娥玉到庭参加诉讼，被告陆建羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告曹娥玉起诉称：2010年3月25日，被告向原告借款315000元，承诺于同年6月4日还款，出具借条一份。事后，被告未按约还款。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款315000元、支付违约金47250元。诉讼中，原告变更诉讼请求，仅请求判令被告返还借款315000元。原告曹娥玉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明2010年3月25日，被告向原告借款315000元的事实。被告陆建羽未答辩，也未提交证据，对原告曹娥玉提供的证据放弃到庭质证的权利。原告曹娥玉提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告曹娥玉起诉主张的事实一致。本院认为：被告向原告借款有其出具的借条为凭，借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款315000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陆建羽于本判决生效后十日内返还原告曹娥玉借款315000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由被告陆建羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6025元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员　　叶寅岗二〇一一年六月十七日书记员　　胡　涛 来自