（2011）温瑞塘商初字第105号

裁判日期: 2011-06-16

公开日期: 2014-07-07

案件名称

林道浙与刘爱清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林道浙,刘爱清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第105号原告林道浙。被告刘爱清。原告林道浙为与被告刘爱清民间借贷纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月14日公开开庭进行了审理。原告林道浙到庭参加诉讼，被告刘爱清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林道浙起诉称：原、被告系亲戚关系。2009年3月份，被告因经商需要向原告借款。原告于2009年3月9日通过银行汇款50万元给被告，被告于2009年3月29日出具借条一份交原告收执。后原告向被告催讨，被告均以种种理由拒绝偿付。现起诉请求判令：1、被告立偿还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘爱清未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份；证据三、借条和农村合作银行的电汇凭证各一份，以证明被告向原告借款及原告已经交付借款的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告林道浙和被告刘爱清之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘爱清理应偿还原告林道浙借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告刘爱清于本判决生效之日起十日内返还原告林道浙借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告刘爱清负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　张浩杰人民陪审员　　黄树贤人民陪审员　　陆永海二〇一一年六月十六日书　记　员　　赵章瑜 关注微信公众号“”