（2011）杭西泗商初字第158号

裁判日期: 2011-06-15

公开日期: 2014-07-03

案件名称

来国平与汪智强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

来国平,汪智强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西泗商初字第158号原告：来国平。委托代理人：周利策。被告：汪智强。原告来国平（以下称原告）诉被告汪智强、王金梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2011年6月15日公开开庭进行了审理。原告来国平到庭参加诉讼，被告汪智强、王金梅经本院合法传唤未到庭。庭审后，原告撤回了对被告王金梅的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月28日，被告汪智强以炒股调头为由向原告借款30万元，约定借期为1年。但期到后被告汪智强仅归还了14万元，尚余本金16万元整未归还。原告向被告汪智强催讨，被告汪智强曾于2010年8月10日以短信形式告知原告，将于2010年8月13日归还原告11万，但被告汪智强却未归还。故诉请判令被告归还给原告借款16万元，并由被告负担本案诉讼费。原告提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告汪智强向原告借款300000元，借期为一年，利息为2分。2、户籍证明两份，证明被告汪智强与王金梅系夫妻关系。被告汪智强未作答辩亦未提交证据。上述原告提供的证据经庭审质证，因被告汪智强未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年8月26日，汪智强向原告借款300000元，约定借期为一年，利息为年息2分。还款期限届满后，被告汪智强陆续向原告归还了140000元，尚余160000元借款至今未予归还。本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告汪智强理应按约及时归还借款，故原告要求被告汪智强归还借款余款160000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告汪智强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：汪智强归还来国平借款160000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500减半收取1750元，由汪智强负担，于本案判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　陈清二〇一一年六月十五日书记员　　徐菁 关注公众号“”