（2011）嘉善民初字第733号

裁判日期: 2011-06-15

公开日期: 2014-08-25

案件名称

戴某与项某甲离婚纠纷一审民事判决书(1)

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴某,项某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善民初字第733号原告：戴某。委托代理人：朱泳、徐亮。被告：项某甲。原告戴某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2011年4月1日立案受理。依法由审判员吕学强适用简易程序独任审判，于2011年4月29日公开开庭进行了审理，后又于2011年6月14日公开开庭进行了调解。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某起诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名项某乙。婚前夫妻感情一般，婚后由于各自的价值观、生活理念、兴趣爱好有很大差异，夫妻双方经常吵架。特别自1997年开始，被告染上赌博恶习，在外欠下巨额赌债，后变卖了房屋才将债务还清，为此原告和被告关系急剧恶化，且被告还经常实施家庭暴力，殴打原告。2010年原告诉至嘉善县人民法院，要求离婚。同年8月3日由嘉善县人民法院进行了审理，驳回了原告的离婚诉讼请求。虽然贵院在（2010）嘉善民初字第1498号民事判决书中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，且被告再次实施家庭暴力，殴打原告致使原告受伤，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿项某乙归原告抚养，被告每月给付女儿生活费300元，教育费、医疗费各承担一半；3、夫妻共同财产（座落于嘉善县惠民街道张汇村南圩村24号的出租屋14间、猪棚2间）依法分割；4、判令被告赔偿精神抚慰金5000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告项某甲在庭审中答辩称：同意离婚，但女儿不能跟原告生活，精神赔偿金没道理要赔偿。在法庭调解时又称：不同意离婚，考虑到女儿已长大，被告现照顾女儿也有很多不便。原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻；3、农村私人建房用地呈报表复印件1份，证明：两间猪棚是经过审批的；4、（2010）嘉善民初字第1498号民事判决书1份，证明：原告戴某曾于2010年7月7日向法院起诉要求离婚，而法院判决不予准许的事实。经质证，被告项某甲对原告戴某所举的证据均无异议。被告项某甲未举证。对原告所举的证据，被告无异议，经本院审查后依法予以确认。综上，根据原告所出示的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名项某乙，现年近十八周岁。婚后初期夫妻关系尚可，后由于双方脾气性格上的差异及家庭生活琐事等原因时有发生争吵。原告曾于2010年7月7日起诉来院要求离婚，后本院以“感情尚未达到破裂”为由，驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂无法弥补等为由再次起诉要求离婚。本案在法庭调解中，原告坚决要求离婚，而被告坚决不同意离婚，致调解无效。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生活近二十年，应有一定的感情基础，这就更需要在今后的夫妻生活中互相体谅、理解和忍让。近些年，原、被告双方均未能正确地处理好共同生活中产生的矛盾时而发生争吵，而家庭的稳定和和谐是社会稳定的重要因素，考虑双方所生子女尚属成长阶段期，需要原、被告的教育、引导，更需要家庭的稳定，因此原、被告均应慎重地对待自己的婚姻问题。况原告虽亦曾诉诸法院，要求与被告离婚，但据此认定夫妻感情确已破裂，依据尚不足。现被告不同意离婚，理应加强与原告的沟通；原告亦应珍惜以往建立起来的夫妻感情。相信只要双方能坦诚相待、加强沟通、相知相惜，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善的。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：原告戴某的离婚请求不予支持。本案受理费300元（原告缓交），减半收取150元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　吕学强二〇一一年六月十五日书记员　　曹　珏 百度搜索“”