（2011）舒民一初字第00566号

裁判日期: 2011-06-15

公开日期: 2016-09-27

案件名称

郭某与程某离婚纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭某,程某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第00566号原告：郭某，男，农民，住舒城县。委托代理人：胡圣稳，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：程某，女，农民，农民，住舒城县。委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。原告郭某诉与被告程某离婚纠纷一案，本院于2011年3月立案受理，依法由审判员靳成贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人胡圣稳，被告程某及其委托代理人常维根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方经登记结婚，后双方经常争吵，关系不好，被告到别处打工，原告接被告不回，后来找不到被告。2010年9月夫妻分居生活至今，现无和好可能，故要求解除双方的婚姻关系。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的合法身份2、结婚证两本，证明原、被告的合法夫妻关系；。被告辩称：被告与原告感情并未破裂，请求调解和好或判决不准离婚。被告自小寄养在姑奶（被告舅奶）家，与原告自幼相识，订婚前双方互有交往，婚姻基础好，婚后感情一般，并无大的矛盾，夫妻完全有和好可能。被告向本院提供的证据有：1、保证书一份，证明原、被告曾经村委会调解和好的事实；2、身份证一份，证明被告的合法身份。对于以上原、被告告方所举的证据1、2，双方均无异议，本院经审查认为，原告证据1、2和被告证据1、2均具有证据的真实、合法性和关联性，其证明效力予以确认。结合当庭陈述和上述所确认的证据查明：原、被告系亲戚关系，即被告姑奶系原告舅奶。被告自小寄养在其姑奶家，与原告自幼相互熟悉并有交往。2010年原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日双方经登记结婚，婚后夫妻感情尚好。后双方外出打工期间，因相互缺乏沟通，一度分居生活。2011年元月，经原告所在村委会调解，原告写下保证，与被告调解和好。嗣后双方再次外出，原、被告缺少相互联系。现原告诉请与被告离婚，案经本院调解，被告不同意离婚，调解未果。另查，被告无婚前陪嫁财产，婚后夫妻未添置共同财产，无债权债务。本院认为：原、被告自幼相识，相互了解，恋爱期间双方互有交往，关系较好，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情尚好，虽双方外出期间一度缺少交流，但后经调解和好，原、被告之间并未发生任何大的矛盾。原告诉称婚后夫妻经常争吵，关系不好，现夫妻感情已经破裂，未提供任何证据证明，本院不予认定。只要夫妻双方珍惜已有的感情，互敬互爱，加强相互联系和沟通，夫妻和好完全是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告程某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　靳成贵二〇一一年六月十五日书记员　　陈爱文 来自：