（2011）舟岱商初字第135号

裁判日期: 2011-06-15

公开日期: 2014-04-02

案件名称

任敏儿与余思泽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省岱山县人民法院

所属地区

浙江省岱山县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

任敏儿；余思泽

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第一款；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2011）舟岱商初字第135号原告任敏儿。委托代理人厉孝国。被告余思泽。原告任敏儿诉被告余思泽民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理。依法由代审判员陈萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉孝国到庭参加诉讼，被告余思泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任敏儿诉称：2008年9月21日、10月5日和2009年2月9日，被告余思泽因家里须用钱为由，分别向原告任敏儿借款2万元、4万元和1.36万元，共计7.36万元，当时原、被告口头约定月利率为1分利。后经原告多次催讨，由被告胞妹在前年底代为归还3.5万元，被告自己在去年5月归还1万元（其中5000元为利息），对尚欠的3.36万元，被告以无钱为由拒不归还。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款3.36万元，本案诉讼费由被告承担。被告余思泽未作答辩。原告任敏儿为证明自己的主张，向本院提供了被告余思泽出具的借条三张，第一张借条载明“今借任敏儿人民币贰万元整，借款人余思泽，08.9.21”；第二张借条载明“今借任敏儿人民币肆万元整，借款人余思泽，08.10.5”；第三张借条载明“今借任敏儿人民币壹万叁仟陆佰元整，借款人余思泽，09.2.9”。上述原告任敏儿提供的证据，本院已送达给被告余思泽，被告余思泽未提出异议，也没有提供足以反驳的相反证据。本院经审查认为：原告任敏儿对自己的主张提供了证据，被告余思泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告任敏儿提供的证据予以采纳，并对原告任敏儿主张的2008年9月21日、10月5日和2009年2月9日被告余思泽分别向原告任敏儿借款2万元、4万元和1.36万元及由被告余思泽胞妹在前年底代为归还3.5万元、被告余思泽在去年5月归还1万元的事实予以认定。关于原告任敏儿主张的被告余思泽于去年5月归还1万元中5000元为利息，因原告任敏儿提供的三张借条中对支付利息均没有约定，且原告任敏儿也没有提供相应的证据予以证明，应视为不支付利息，故被告余思泽于去年5月归还的1万元均为借款。原告任敏儿该主张本院不予采纳，据此本院认定被告余思泽尚欠原告任敏儿借款2.86万元。综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。现原告任敏儿要求被告余思泽归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对于原告任敏儿诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告余思泽于本判决生效之日起十日内归还原告任敏儿借款2.86万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元（缓交），减半收取320元，由原告任敏儿负担50元，被告余思泽负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费640元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号********-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代审判员　　陈萌萌二〇一一年六月十五日代书记员　　陈　颖 微信公众号“”