（2011）杭拱商初字第338号

裁判日期: 2011-06-15

公开日期: 2014-06-20

案件名称

颜其辉与董根荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

颜其辉；董根荣

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第338号原告：颜其辉。委托代理人（特别授权代理）江培森。被告：董根荣。原告颜其辉为与被告董根荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理，因被告董根荣下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2011年6月10日进行公开开庭审理。原告委托代理人江培森到庭，被告董根荣经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方曾是好朋友，1999年2月7日被告向原告借款360000元用于生意经营，当时约定在1999年3月底本息一次性归还。但借款到期后被告称自己资金紧张要求推迟到2001年6月底还款，此后，又多次称没有钱拖欠至今。无奈之下，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款本金360000元，利息328500元，合计：688500元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供一份借款收据，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性及证明力予以确认。根据上述有效证据，本院认定如下事实：被告因资金周转困难于1999年2月向原告借款。1999年2月7日，被告向原告出具一份借款收据，收据内容为“兹有杭州三原实业公司董阿根因资金周转困难，特向颜其辉本人借人民币叁拾陆万元整，借期到一九九九年三月底止，届时连本带息一次性支付”。2001年1月17日，被告又在该份借款收据中注明“因资金紧张，归还日期推迟到2001年6月底”。之后，经原告每年催讨，被告未向原告归还借款。本院认为，原告诉称的借款事实有原告提供的借款收据为凭，对原告主张的借款关系及借款事实本院予以确定。被告应向原告归还360000元的借款本金。因双方对借款期间的利息支付约定不明，故对原告主张的2001年6月底之前的借款利息本院不予支持，但从2001年7月1日起的逾期利息，被告应按每日万分之二点一的标准予以计付。据此，依照《中华人同共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告董根荣于本判决生效之日起十日内归还原告颜其辉借款本金360000元。一、被告董根荣于本判决生效之日起十日内支付原告颜其辉逾期利息265800元。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10685元，由原告颜其辉自负931元，被告董根荣负担9754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　周小林人民陪审员　　田伟伟人民陪审员　　杨建华二〇一一年六月十五日代书　记员　　周　吟 搜索“”