（2011）昌民三初字第00570号

裁判日期: 2011-06-15

公开日期: 2017-06-29

案件名称

原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

昌图县人民法院

所属地区

昌图县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,白某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民三初字第00570号原告张某某，男，1980年11月12日生，汉族，医生。被告白某某，女，1981年10月4日生，满族，农民。原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤才担任审判长，和审判员孟立军、张立杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，因夫妻感情不和，经常口角吵架，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款50.000元。被告白某某辩称，婚后夫妻感情尚好，虽发生过口角，但双方未达到离婚程度，表示不同意离婚，现彩礼款已全部花销。本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件一份，证明原告本人身份的基本情况。2、结婚证一份，证明原、被告于2010年8月10日进行结婚登记。3、昌图县前双井子镇丰收村民委员会证明材料一份，欲证明原、被告夫妻感情不和，双方结婚时，原告给付被告彩礼款数额较大，并造成原告家庭生活困难。原告证人陈凤娟出庭作证，证明本人系原、被告的婚姻介绍人，并与双方有亲属关系，未听见平时口角打仗，结婚时经自己手原告给付被告彩礼款40.000元。以上证据及证人所作的证实，经开庭质证，原告表示无异议。被告对第1、2项证据及证人所作的证实无异议，本院予以认定。但对第3项证据前双井子镇丰收村民委员会的证明有异议，认为与原告结婚时，并未在该村居住，并不了解夫妻感情现状，所证不属实。经本院审查认为，前双井子镇丰收村民委员会的证明材料，缺乏客观真实性，本院不予采信。综合双方当事人的陈述及对上述证据的认定，本案可以认定的事实为：原、被告于2010年8月10日登记结婚，双方均系再婚，平时因家庭生活琐事发生口角，现夫妻仍处于共同生活状态。本院认为，原、被告属于自主婚姻，婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻间并无大的矛盾，只要原告珍惜夫妻感情双方还是能够共同生活的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告白某某离婚。案件诉讼费300元由原、被告各负担150元（均已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长　　韩凤才审判员　　孟立军审判员　　张立杰二０一一年六月十五日书记员　　石婧东 微信公众号“”