（2011）杭西刑初字第241号
裁判日期: 2011-06-15
公开日期: 2014-06-30
案件名称
卡麦尔某、阿某都某盗窃罪一审刑事判决书
法院
杭州市西湖区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
卡麦尔某,阿布都某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条
全文
杭州市西湖区人民法院刑 � � 判 决 书（2011）杭西刑初字第241号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人卡麦尔某。因本案于2011年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。指定辩护人朱斌。被告人阿布都某。因本案于2010年12月31日被刑事拘留，2011年2月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。指定辩护人徐伟萍。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）197号起诉书指控被告人卡麦尔某、阿布都某犯盗窃罪，于2011年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员苏永达出庭支持公诉，被告人卡麦尔某、阿布都某及各指定辩护人、翻译人员秦志平到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，被告人卡麦尔某伙同阿尔孜古力·吐尔孙（另处）于2010年12月至2011年1月21日期间，指使被告人阿布都某及艾某提·艾麦尔、阿某都热苏力·艾麦尔等人（均另处），在本市各街头实施扒窃，窃得手机四部，并共同分赃。其中，被告人卡麦尔某参与盗窃四次，窃得财物共计价值人民币2358元，被告人阿布都某参与盗窃三次，窃得财物共计价值人民币1973元。案发后，上述四部手机均已被追回并分别发还给被害人。被告人卡麦尔某、阿布都某的行为均已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述以及被告人的供述等证据。被告人卡麦尔某对被指控的犯罪事实无异议并表示认罪，但辩称，公安民警对其作的第一份讯问笔录不属实。其辩护人辩称，被告人卡麦尔某对本案盗窃所起的作用并非决定性的，且系初犯、未造成严重后果，请法庭对其从轻处罚。被告人阿布都某对被指控的犯罪事实无异议并表示认���。其辩护人辩称，被告人阿布都某并未提起犯意、选择盗窃地点、销赃，故在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，犯罪情节轻微且认罪、悔罪态度好，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人卡麦尔某伙同阿尔孜古力·吐尔孙（另处）于2010年12月至2011年1月21日期间，以杭州市西湖区转塘街道良户村为据点，指使被告人阿布都某以及艾某提·艾麦尔、阿某都热苏力·艾麦尔等人（均另处），在杭州市区各街头实施扒窃并共同分赃。具体如下：1、2010年12月11日19时许，被告人阿布都某伙同阿尔孜古力·吐尔孙在被告人卡麦尔某的指使下，至杭州市上城区中河路与河坊街交叉路口附近的人行道上，采用尾随扒窃的方式，窃得被害人厉彩红的上衣左口袋中的步步高i508型手机一部（价值人民币977元）。2、2010年12月27日16时许，被告人阿布都某伙同艾某提·艾麦尔在被���人卡麦尔某的指使下，至杭州市西湖区天目山路浙江大学西溪校区大门口东边的公交车站附近的非机动车道上，采用尾随扒窃的方式，窃得被害人黄某的上衣右侧口袋中的诺基亚6300型手机一部（价值人民币539元）。3、2010年12月30日17时许，被告人阿布都某伙同艾某提·艾麦尔在被告人卡麦尔某的指使下，至杭州市上城区复兴路308公交车站以西150米左右的非机动车道上，采用尾随扒窃的方式，窃得被害人邓某的上衣右侧口袋中的联想i60型手机一部（价值人民币457元）。4、2011年1月21日18时许，阿某都热苏力·艾麦尔伙同阿尔孜古力·吐尔孙在被告人卡麦尔某的指使下，至杭州市下城区凤起路102-1号门口人行道上，采用尾随扒窃的方式，窃得被害人周某的口袋中的诺基亚7100S型手机一部（价值人民币385元）。综上，被告人卡麦尔某参与盗窃四次，窃得财物共计价值人民币2358元，被告人阿布都某参与盗窃三次，窃得财物共计价值人民币1973元。案发后，上述四部手机均已被追回并发还给被害人。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人黄某、厉彩红、邓某、周某的陈述、发生情况报告表，证实其各自财物失窃的时间、地点、财物具体情况。2、证人艾某提·艾麦尔的证言及辨认笔录，证实其伙同被告人阿布都某实施本案第二、三笔犯罪事实以及被告人卡麦尔某是盗窃团伙的“老大”，负责其与阿布都某等人的食宿、指挥盗窃、分赃等。其辨认出作案地点及被告人卡麦尔某。3、证人阿某都热苏力·艾麦尔的证言，证实其伙同阿尔孜古力·吐尔孙实施盗窃犯罪事实。其余内容与证人艾某提·艾麦尔的证言一致。4、证人阿地力某、买买提吐尔逊·依拉吉的证言，证实被告人阿布都某被抓获的过程。5、扣押、发还物品清单、照片，证实涉案的赃物手机被扣押及发还被害人。6、案发经过、抓获经过、情况说明，证实两被告人系被抓获归案及同案人被另案处理等情况。7、被告人卡麦尔某、阿布都某的在卷供述、辨认笔录，与前述证据证实的内容基本一致，被告人阿布都某辨认出被告人卡麦尔某及作案地点。上述证据本院予以确认。对被告人卡麦尔某当庭提出，公安民警对其作的第一份讯问笔录不属实的辩解，经查，被告人卡麦尔某的供述取证程序合法且能与被告人阿布都某的供述、证人证言等证据相印证，被告人卡麦尔某的当庭辩解与查明的事实不符且没有证据支持，故不予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人卡麦尔某、阿布都某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其中被告人卡麦尔某盗窃数额较大，被告人阿布都某多次扒��，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对被告人卡麦尔某的辩护人提出的被告人卡麦尔某在本案中所起的作用并非决定性；被告人阿布都某的辩护人提出的被告人阿布都某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人卡麦尔某组织多人盗窃，负责实施盗窃的人的食宿、指挥盗窃、分赃，被告人阿布都某多次积极参与盗窃，故两被告人在盗窃共同犯罪中虽有分工，但均起主要作用，均系主犯，且两被告人均以扒窃为生活来源、情节严重，辩护人的前述意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人卡麦尔某、阿布都某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人卡麦尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月22日起至2011年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人阿布都某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年12月31日起至2011年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吕后旺人民陪审员 王为民人民陪审员 茅荣伟二〇一一年六月十五日书 记 员 朱 虹 来自：