（2011）杭西商初字第733号

裁判日期: 2011-06-14

公开日期: 2014-07-04

案件名称

陆野与毛强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆野,毛强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第733号原告：陆野。被告：毛强。原告陆野诉被告毛强民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2011年6月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陆野到庭参加诉讼，被告毛强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月13日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限三十天，并约定月利率15％。后被告未能归还本金，仅归还了两个月的利息，共3000元。现被告不能还款，故原告诉诸法院，请求判令被告归还原告借款10000元，支付利息10000元并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告提供借据一张，证明被告向原告借款的数额、还款时间及利息约定。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。根据上述本院采信的证据及当事人在本案中的陈述，本院认定的事实如原告所诉。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能履行还款义务，现原告诉诸法院，被告应承担立即归还借款的义务。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款利息自2009年12月14日暂计至2011年5月1日为10000元，该利息主张明显过高，本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款年利率的四倍即19.44％自2009年12月14日计算至2011年5月1日为2684元，此后至判决确定的付款之日止的利息按年利率19.44％另计。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、毛强归还陆野借款10000元，支付利息2684元（自2009年12月14日暂计至2011年5月1日，此后至判决确定的付款之日止的利息按年利率19.44％另计），合计12684元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回陆野其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陆野承担55元，毛强承担95元，其中毛强承担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　赵玲玲二〇一一年六月十四日书　记　员　　王慧珠 来源：百度搜索“”