（2011）杭滨商初字第288号

裁判日期: 2011-06-14

公开日期: 2014-08-08

案件名称

沈文娟与张生法民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

沈文娟；张生法

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第288号原告沈文娟。委托代理人（特别授权代理）冯霄飞。被告张生法。原告沈文娟诉被告张生法民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2011年6月10日、6月14日日两次公开开庭进行了审理。原告沈文娟及其委托代理人冯霄飞、被告张生法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈文娟诉称，2008年10月，被告因做工程资金周转需要为由，向原告借款18万元。现原告多次要求其归还，但被告拖延归还。诉请法院判令被告：1、归还借款18万元；2、承担本案诉讼费用。原告沈文娟为支持自己的上述主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款180000元的事实。被告张生法辩称，向原告借款18万元是事实的，是2006、2007年分批借的，但已经还清了。2008年10月出具借条时己归还大部分，因原告要求，就出具了18万元的借条。被告张生法未向法庭提供证据。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2006年至2007年间，被告张生法分次向原告沈文娟借款共计180000元，并于2008年10月出具借条一份，载明：借到原告人民币180000元。上述借款经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告辩称其己归还，没有事实和法律依据；且根据被告陈述其在出具借条时己归还大部分借款，不符合常理，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张生法于本判决生效之日起十日内支付原告沈文娟借款人民币180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由被告张生法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员　　钱敏二〇一一年六月十四日书记员　　来飞 来源：百度搜索“”