（2011）温瑞陶商初字第19号

裁判日期: 2011-06-10

公开日期: 2014-07-04

案件名称

吴英旺与周建林买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴英旺,周建林

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第19号原告吴英旺。委托代理人潘国鹏。被告周建林。原告吴英旺与被告周建林买卖合同纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告周建林下落不明，本院于2011年2月28日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员张听彪、狄吟雪组成合议庭，于2011年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴英旺的委托代理人潘国鹏到庭参加诉讼、被告周建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴英旺诉称：原告在瑞安市商城经营布匹生意。2008年期间，被告周建林向原告购买布匹，截止2008年12月28日，被告共欠原告货款30000元，并亲笔出具欠条交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求判令被告立即偿付货款30000元；本案诉讼费用由被告承担。原告吴英旺在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告吴英旺的主体资格；证据2、户籍证明，拟证明被告周建林的主体资格；证据3、欠条，拟证明被告周建林欠原告吴英旺货款的事实。被告周建林未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告周建林未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告吴英旺提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2008年期间，被告周建林因经营需要陆续向原告吴英旺购买布匹，并陆续支付部分货款。2008年12月28日，经双方结算，被告结欠原告货款30000元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告吴英旺已经履行了交付标的物的义务，被告周建林也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周建林于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴英旺货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告周建林负担（被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费550元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费550元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　朱文亮二〇一一年六月十日书　记　员　　陈也峰第3页 百度搜索“”