（2011）沂南民初字第1113号

裁判日期: 2011-06-10

公开日期: 2015-11-23

案件名称

邵某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1113号原告：邵某，女，1975年12月30日生，汉族，农民，住河东区。委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王某甲，男，1977年4月17日生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告邵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2011年4月7日立案受理，依法由审判员杜芸泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人刘丽元、被告王某甲及委托代理人张树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2000年1月8日登记结婚，2001年7月18日生育男孩王某乙。因性格不合，婚后双方常因家务琐事发生争吵，被告经常无端打骂原告，致使夫妻感情完全破裂。原告曾于2010年7月份向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未能和好共同生活，现在原告只能再次起诉离婚，请求法院依法实现原告的诉求。被告辩称：原、被告婚后感情很好，不同意离婚。2006年，被告因交通事故受伤致残，这种情况下，被告仍然一直努力赚钱养家糊口。双方组成家庭不容易，孩子也不满十周岁，请法庭尽量做和好工作，判令不准离婚。经审理查明：原告邵某与被告王某甲经人介绍于1998年相识，2000年1月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2001年7月18日生育男孩王某乙。日常生活中，因交流沟通较少，双方常因琐事争吵。2009年12月份，原、被告再次因故争吵后，原告回娘家居住，双方分居生活。2010年7月14日，原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚，本院依法判决不准当事人离婚后，双方仍未能和好共同生活。为此，原告于2011年4月7日再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，抚养孩子，并依法分割财产。双方分居期间，孩子一直随爷爷生活，被告在黄岛从事铲车工作。另查明，原、被告认可的原告婚前财产有木柜、小方桌、菜橱各一个、高凳两个、小椅子四把、棉被两床；婚后共同财产有洗衣机一台。债务方面，原告主张婚后因治病借其父亲现金6000元，被告主张婚后因买车在砖埠信用社贷款74000元，父亲王月昌承名贷款尚有25000元，但双方均未提供证据予以证实，亦表示对对方所负债务不知情。还查明，原告在庭审过程中增加诉讼请求，要求被告支付精神损害赔偿金10000元，被告要求原告给予经济帮助20000元。上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、（2010）沂南民初字第2646号民事判决书等予以证实，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原告两次提出离婚诉讼，至今双方未能和好生活，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生男孩王某乙在原、被告分居期间一直随被告父亲生活，为不改变其生活和学习环境，离婚后仍随被告生活为宜，原告应支付相应数额的子女抚养费。原告的婚前财产系个人合法财产，离婚后应由原告带走；婚后共同财产洗衣机一台，为照顾孩子生活，归被告所有为宜。对双方主张的共同债务，因均未提供证据证实，对方亦不予认可，本案不做处理，可由相关债权人另行主张。原告主张精神损害赔偿金10000元，因原告未举证存在家庭暴力的事实，本院不予支持。对被告主张的经济帮助20000元，被告现在黄岛开铲车，有着稳定的务工收入，不符合生活困难的条件，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、三十六条、三十七条、三十九条、四十二条、四十六条之规定，判决如下：一、准予原告邵某与被告王某甲离婚。二、婚生男孩王某乙随被告王某甲生活，原告每月支付子女抚养费150元，自本判决生效之日起每半年支付一次。三、原告带走下列婚前财产：木柜、小方桌、菜橱各一个、高凳两个、小椅子四把、棉被两床。四、婚后共同财产洗衣机一台归被告所有。五、驳回原告要求被告支付精神损害赔偿金10000元的诉讼请求。六、驳回被告要求原告支付经济帮助20000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　杜芸泽二〇一一年六月十日书记员　　曹允国 百度搜索“”