（2011）湖安孝商初字第16号

裁判日期: 2011-06-10

公开日期: 2014-08-22

案件名称

刑乃荣与虞苗平、应桂芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省安吉县人民法院

所属地区

浙江省安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

刑乃荣；虞苗平；应桂芳

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安孝商初字第16号原告：刑乃荣。委托代理人：项加升。被告：虞苗平。被告：应桂芳。原告刑乃荣与被告虞苗平、被告应桂芳民间借贷纠纷一案，原告于2010年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。于2011年6月10日公开开庭进行了审理。原告刑乃荣及其委托代理人项加升到庭参加了诉讼。被告虞苗平、被告应桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刑乃荣起诉称：二被告原系夫妻关系，共同从事豆制品经营业务。2008年10月13日，二被告以购买原料为由向原告借款15000元，约定借款期限为4个月，并共同出具借条一份。到期后，被告未按约定履行还款义务。诉请判令被告立即归还原告借款15000元及逾期借款利息3600元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告对逾期借款利息请求部分变更为从2009年2月14日起按银行同类贷款利率算至判决确定给付之日止。为此，原告为证明自己的主张，向本院提供了由二被告出具的“借条”证据一份。被告虞苗平、应桂芳均未作答辩；也未到庭对原告提供的证据进行质证。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据“三性”原则，本院予以认定。被告虞苗平、应桂芳未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。综上，对证据的认定及结合原告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2008年10月13日，被告虞苗平、应桂芳以购黄豆用名义向原告借款15000元，出具借条一份，载明：“今有孝丰镇城北社区阳公庙自然村67号虞苗平、应桂芳向孝丰城东社区刑乃荣借到人民币壹万伍仟元整（购黄豆用）。借期肆个月整（2009年2月13日归还）。借款人：虞苗平、应桂芳2008年10月13日”。借款到期后，被告未按期归还原告借款，仅支付了至2009年6月的利息给原告；2010年12月，原告诉讼来院，请求判准上述诉讼请求。本院认为：原告刑乃荣与被告虞苗平、应桂芳之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约定期限归还。被告拖欠借款不还，应当承担继续履行的违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付逾期利息损失，原告请求逾期利息损失从2009年2月14日起按银行同类贷款利率计算，因被告已支付过原告借款利息至2009年6月，故本院调整逾期利息计算的起始期为2009年7月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告虞苗平、被告应桂芳归还原告刑乃荣借款15000元及逾期利息损失（利息计算方法：从2009年7月1日按银行同类贷款利率算至判决生效确定给付之日止），限二被告于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，公告费600元，由二被告负担，限二被告于判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　胡忠诚人民陪审员　　唐秋根人民陪审员　　赵德才二〇一一年六月十日书　记　员　　张鹤鸣 微信公众号“”