（2011）杭滨商初字第297号

裁判日期: 2011-06-10

公开日期: 2014-08-11

案件名称

车金火与张生法民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

车金火；张生法

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第297号原告车金火。委托代理人（特别授权代理）冯霄飞。被告张生法。原告车金火诉被告张生法民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月19日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2011年6月10日公开开庭进行了审理。原告车金火的委托代理人冯霄飞、被告张生法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车金火诉称，2010年4月，被告因做工程资金周转需要为由，向原告借款164000元，约定于2011年4月还清。后原告多次催要未果。诉请法院判令被告：1、归还借款164000元；2、承担本案诉讼费用。原告车金火为支持自己的上述主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款164000元的事实。被告张生法辩称，只欠原告125000元，其中10万元是借款，25000元是工资欠款，其余不认可。被告张生法未向法庭提供证据。对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2010年4月10日，被告张生法向原告车金火借款164000元，并出具借条一份，载明：欠车金虎人民币164000元，2011年4月还清。上述借款经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。被告张生法的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张生法于本判决生效之日起十日内支付原告车金火借款人民币164000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3580元，减半收取人民币1790元，由被告张生法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3580元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员　　钱敏二〇一一年六月十日书记员　　来飞