（2011）绍平民初字第95号

裁判日期: 2011-06-10

公开日期: 2014-06-26

案件名称

任某甲与黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任某甲,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍平民初字第95号原告：任某甲。委托代理人：竺建标。被告：黄某。委托代理人：丁岳勇。原告任某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王超独任审理，后又转为普通程序，组成合议庭，于2011年6月8日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人竺建标、被告黄某经本院公告传唤后由其委托代理人丁岳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某甲诉称：原、被告于2001年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名任某乙。婚初双方夫妻感情还融洽。自2003年被告开办内衣厂后，双方常因工作、生活琐事发生争吵。原告为了息事宁人，常常迁就被告，被告却得寸进尺，嚣张跋扈。更令人痛心的是：由于被告所办的内衣厂缺乏资金，被告便命令原告找银行贷款，找人借款，款到被告手后，被告就离家出走，至今未回。被告并于2009年8月向法院提起离婚诉讼，由于被告未按时到庭，被法院撤诉处理。原告认为，双方从相识到结婚的时间较短，彼此性格不够了解，婚前基础较差，婚后又未能培养起应有的夫妻感情。现被告将夫妻财产席卷一空，离家出走，后又提起离婚诉讼，双方夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求与被告离婚；婚生子任某乙由原告负责抚养教育，被告黄某支付抚养教育费；夫妻共同财产依法分割。被告黄某辩称：双方夫妻感情尚未完全破裂。原告与被告经人介绍相识后自由恋爱长达二年才办理结婚登记手续，双方婚姻基础较好，婚后双方也和睦相处，互敬互爱。被告勤劳节俭，多次向娘家借钱开饭店办工厂，对丈夫儿子无比的关怀和爱护。被告后因生意的失败，被迫停厂关门，为了使债主上门讨债不影响儿子的身心健康，被告与原告商妥一致后由被告编造事实与理由，于2009年8月提起离婚诉讼，但事后考虑到各种因素和社会影响，被告放弃离婚。被告与原告为了躲避债务而暂时分居，并非长期分居，夫妻关系一直保持良好，故被告不同意离婚。经审理，本院认定以下事实：原、被告于经人介绍认识后于××××年××月××日在绍兴县平水镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名任某乙。婚初双方感情尚可，后为家庭琐事发生争吵，感情出现不合。以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明、户口本及当事人的陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告恋爱期间关系较好，婚后共同生活多年，且已生育一子，应视为已建立起比较稳定的夫妻感情。婚姻期间双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但原告并未能举证证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度。只要双方多从维护家庭稳定角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、互谅互让，夫妻尚有和好可能。现原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　黄关水审　判　员　　鲁国强代理审判员　　王　超二〇一一年六月十日书　记　员　　邹　婷 更多数据：