(2011)云高刑终字第611号
裁判日期: 2011-06-01
公开日期: 2013-11-08
案件名称
云南省高级人民法院徐万彬故意伤害案二审刑事裁定书
法院
云南省高级人民法院
所属地区
云南省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:宋体;}div.Section1{page:Section1;}云南省高级人民法院刑事附带民事裁定书(2011)云高刑终字第611号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）徐万彬,男，1992年8月14日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，农民。2010年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于蒙自县看守所。原审附带民事诉讼原告人黄桂清，女，1967年3月24日出生，云南省东川市人，初中文化，个体户。系被害人唐XX之母。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人徐万彬犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人黄桂清提起附带民事诉讼一案，于二○一一年四月一日作出（2011）红中刑初字第43号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄桂清服判，不上诉。原审被告人徐万彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年8月21日凌晨3时许，被告人徐万彬到蒙自市文澜镇朝阳路接其女友李XX，看到唐XX正在纠缠李XX，即与唐XX发生争执继而互殴。其间，徐万彬持随身携带的弹簧刀朝唐XX的左腰、大腿等部位捅刺数刀后逃离现场。唐XX经送医院抢救无效死亡。同日15时30分，徐万彬到公安机关投案自首。另查明，唐XX系在蒙自市经营鞋子的个体经营户，其在医院抢救期间共需支付医药费10764.68元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人徐万彬无期徒刑。由徐万彬赔偿原审附带民事诉讼原告人黄桂清各项经济损失共计人民币311976元。限于判决生效后60日内付清。宣判后，被告人徐万彬以被害人唐XX对引发本案有过错，原判量刑过重，且对民事部分判决无力赔偿为由提出上诉。请求依法改判。经审理查明：2010年8月21日凌晨3时许，被告人徐万彬到蒙自市文澜镇朝阳路接其女友李XX，看到唐XX正在纠缠李XX，即与唐XX发生争执继而互殴。其间，徐万彬持随身携带的弹簧刀朝唐XX的左腰、大腿等部位捅刺数刀后逃离现场。唐XX经送医院抢救无效，于同日9时15分死亡。同日15时30分，徐万彬到公安机关投案自首。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、到案经过，证实案件来源情况及徐万彬于2010年8月21日15时30分到公安机关投案的事实。2.现场勘查笔录、现场照片、现场方位图，证实现场位于蒙自县朝阳路红河源烧烤店对面人行道上，现场留有多份血迹。3.现场勘验提取痕迹、物证登记表、提取徐万彬血液笔录、扣押物品清单、物证照片及法医物证鉴定书、鉴定结论通知书，证实现场提取的5份血迹均扩增出DNA产物，其基因分型与唐XX的基因分型相同；徐万彬投案时从其提取的跳刀上扩增出DNA产物，其基因分型与徐万彬的基因分型相同。4.尸体检验鉴定书、检验照片、鉴定结论通知书，证实死者唐XX的损伤主要在双侧腰部、左大腿中上段后内侧及下段外侧，致伤工具推断为锐器类（匕首类）。唐XX的死因系双肾破裂导致失血性休克死亡。5.伤情照片，证实徐万彬右手小指内侧、掌心各有一破口，右上臂内侧有两处擦挫伤。6.证人证言：①李XX证实，她是徐万彬的女朋友。案发当天凌晨，她和李X、徐X等人在“暴风KTV”唱歌、吃烧烤后，打电话叫徐万彬来接她。此后，唐XX跟在她的后面多次拉扯她，还想抱她。正在此时，徐万彬打车来到现场并对唐XX说是她男朋友，二人即发生争执，唐XX先打了徐万彬右肩部一拳，二人就扭打在一起，其间，徐万彬拿出刀来捅了唐XX几刀。②证人徐X、李X、戴X的证言，证实他们和李XX、唐XX一起吃烧烤，后看到唐XX被刺伤，就打120将唐XX送到医院的事实。③证人彭XX的证言，证实案发当天凌晨3时许，她看到一个女的（李XX）走在人行道上，后面跟着被杀伤的那个男子（唐XX）。此后，从出租车上下来一男子（徐万彬）与唐XX打起来。此后，徐万彬与李XX往奔牛酒店方向走，她看到徐万彬手中提着一把刀。④证人李XX、徐XX的证言，证实案发当天凌晨三点多，徐万彬对XXX说过他用刀捅着一个男的，并且清洗了短袖T恤、牛仔裤和皮鞋，后又带到李XX处清洗。李XX并证实，唐XX是他男朋友，但徐万彬和唐XX并不认识，但唐XX认识李XX。7.上诉人徐万彬对上述犯罪事实均供认。其所作供述中，在有关案发起因，作案的时间、地点，使用的凶器，捅刺的部位、作案的经过等内容与其他在案证据相互印证。徐万彬归案后，对作案现场进行了指认，所指认的现场位置与现场勘查情况一致。8.户口证明材料，证实上诉人徐万彬与被害人唐XX的身份情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人徐万彬无视国家法律，以故意伤害为目的，故意持刀捅刺他人身体，并致被害人死亡。其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。徐万彬作案后，主动投案并能如实供述犯罪，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。关于徐万彬提出被害人唐XX对引发本案有一定过错的上诉理由，经查与事实相符，但该事实原判已经认定，并已据此对其予以从轻处罚，该上诉理由不能成立。关于徐万彬所提对原判确定的民事赔偿数额无力赔偿的上诉理由。根据我国法律的规定，被告人对其犯罪行为致被害人及其亲属遭受的物质损失依法应当予以赔偿。因此，无力赔偿不能作为其拒绝履行法定赔偿义务的理由，因此，该上诉理由本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，对上诉人徐万彬定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨兴审判员姚永代理审判员张赵琳二O一一年六月一日书记员李静 更多数据：