（2011）温瑞商初字第574号

裁判日期: 2011-06-01

公开日期: 2014-07-04

案件名称

章晓伟与余建克民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章晓伟,余建克

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第574号原告章晓伟。委托代理人（特别授权）许林松、林初杰。被告余建克。原告章晓伟与被告余建克民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月12日立案受理。依法由代理审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章晓伟的委托代理人许林松到庭参加诉讼，被告余建克经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章晓伟诉称：2009年6月份，被告余建克以家庭做生意缺资为由，经中间人仙降村徐良友居间向原告借款10万元，口头约定月息为3%，没有约定借款期限。2009年6月2日，原告将准备好的10万元现金交给徐良友转交给被告余建克，被告余建克收到10万元现金后，亲笔出具一份借条通过徐良友转给原告。借款后，被告仅支付了两个月的借款利息6000元，借款本金至今未还。现原告起诉请求判令：1、被告余建克偿还借款100000元和逾期还款的利息（从2009年8月2日起至本判决生效之日止，月息按1.5%计算）2、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、被告身份证，证明原、被告身份事项；2、借条，证明被告尚欠原告借款10万元未还的事实。被告余建克未作答辩也未提供证据。上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院查明事实如下：被告余建克向原告章晓伟借款100000元，未约定借款期限，于2009年6月2日出具借条一份交原告收执。借款后，被告仅支付了两个月的利息共计6000元，借款本金至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，合同依法成立并在提供借款时生效。双方未约定借款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内还款，逾期还款的利息从原告起诉向被告主张还款之日起计算，原告诉请被告偿还借款并支付逾期还款的利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告余建克于本判决生效后十日内偿还原告章晓伟借款本金100000元及支付逾期利息（按月利率1.5%从2011年4月12日起计算至判决确定履行之日止）。驳回原告章晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告余建克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　陈　丹二〇一一年六月一日书　记　员　陈杨杰 关注公众号“”