（2011）单民初字第333号

裁判日期: 2011-05-03

公开日期: 2015-12-29

案件名称

巩某与被告郭某离婚纠纷一审民事判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

巩某,郭某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十条第一款，第一百三十条

全文

山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2011）单民初字第333号原告巩某，男，1977年1月28日出生，汉族。被告郭某，女，1979年1月6日出生，汉族。委托代理人姜涛，山东荣清法律服务所律师。原告巩某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某，被告郭某及其委托代理人姜涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巩某诉称：我与被告结婚后，夫妻感情一直不好，经常生气打架，整日不得安宁，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚，婚生女由我抚养。被告郭某辩称：原告所诉与事实不符，我与原告婚前双方的婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直很好，由于原告与她人有暖昧关系所造成，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年间相识，2002年1月22日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并共同生活。2002年12月12日婚生一女，取名巩梦洁，现随被告生活。原告陈述与被告结婚后，夫妻感情一直不好，经常生气打架，整日不得安宁，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚。被告称：原告所诉与事实不符，我与原告婚前双方的婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直很好，由于原告与她人有暖昧关系所造成，故不同意离婚。双方陈述，经原、被告质证均对对方的陈述有异议，双方均未提供相关证据证明。原告陈述婚前财产有：位于单县南城办事处刘海行政村黄林村三间北屋、二间配房、一间门楼，共同财产有：2009年间建设配房两间、洗澡间一间、真爱电动车一辆、钱江牌125型摩车一辆、组装电脑一台、另有被告购买金耳环一对、金戒指一个、有共同存款几千元在被告处。原告提供存折一份，该存折中显示存款额几元钱。经被告质证对真爱电动车一辆、摩车一辆、组装电脑一台无异议，并陈述；对原告婚前财产三间正房重新装修，几千元存款实为原告用被告名义所办，支取均为原告所为。被告陈述：四组合橱一套、四组条几一套、星彩21英寸彩电一台、洗衣机一台、方桌、茶几、单人沙发、双人沙发各一件、登子四个，另有共同财产：人力三轮车一辆、太阳能一台、空调一台、电锅二个、电扇二台、电热扇一台、饮水机一台、煤气灶一套，2004年分卖地款每人2万元，另有二间门市房己租赁，共同存款5、6万元在原告处，共同债权2000元。经原告质证对被告婚前财产无异议，对其他有异议，并陈述；存款不是事实，门市房是其父母所有，原、被告陈述均未提供证据证明，无债务。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证明等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告于2000年间相识，婚后夫妻感情一度尚可，并婚生一女。原、被告在共同生活中，由于双方因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠葛，也是夫妻生活之中难免之事。原告陈述：夫妻感情一直不好，经常生气打架，整日不得安宁，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。被告称：婚后夫妻感情一直很好，由于原告与她人有暖昧关系所造成，故不同意离婚。原告请求与被告离婚，只有原告本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其证据不足，本院依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，多做各自自我批评，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够重归与好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：不准予原告巩某与被告郭某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长　吴　　　　思　　　　亮审判员　石长战人民陪审员姜小强二〇一一年五月三日书记员　刘　　　　　　　　　杰 来源：百度搜索“”