（2011）绍越刑初字第266号

裁判日期: 2011-05-03

公开日期: 2014-04-09

案件名称

鲁某盗窃罪一审刑事判决书

法院

浙江省绍兴市越城区人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

鲁某；绍兴市越城区人民检察院

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第266号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人鲁某。2003年4月25日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月20日刑满释放；2007年2月13日因犯盗窃罪被本院判有期徒刑一年六个月，2008年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2011年1月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）199号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2010年12月7日凌晨1时30分许，被告人鲁某在浙江省绍兴市袍江新区马山镇中心学校，采用爬窗的手段进入四楼一办公室内，窃得价值人民币2140元的惠普台式电脑1台。2、2010年12月9日下午2时许，被告人鲁某在浙江省绍兴市越城区城南繁荣村一出租房内，采用踢门入室的手段，窃得被害人李某价值人民币1845元的创维液晶电视机1台、价值人民币175元的三星移动电话机1只、价值人民币119元的BBK移动电话机1只，所窃财物合计价值人民币2139元。2010年12月9日下午4时许，被告人鲁某在浙江省绍兴市越城区城南繁荣村268号出租房内行窃时被被害人腾某发现并扭送至公安机关。案发后，除电视机1台、移动电话机2只已被追回归还给被害人外，其余赃物未被追回。另查明，被告人鲁某曾因犯盗窃罪于2003年4月25日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年2月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月15日刑满释放。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、李某、腾某的陈述，证人张某、蔡某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。本案大部分赃物未被追回，可对被告人酌情从重处罚。鉴于被告人鲁某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人鲁某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十二月十日起至二○一一年十二月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　陈芳娟二〇一一年五月三日书记员　　裘彬彬附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 微信公众号“”