（2011）深宝法民一初字第3037号
裁判日期: 2011-05-23
公开日期: 2014-12-02
案件名称
东莞市Ｘ名家具制造有限公司与深圳市Ｘ佳聚氨酯材料有限公司不当得利纠纷一审民事判决书
法院
深圳市宝安区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
东莞市Ｘ名家具制造有限公司,深圳市Ｘ佳聚氨酯材料有限公司,东莞市Ｘ家具有限公司大片美第一分厂
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款
全文
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第3037号原告东莞市X名家具制造有限公司。法定代表人陈某昌，该公司经理。委托代理人郭某华，广东X德律师事务所律师。被告深圳市X佳聚氨酯材料有限公司。法定代表人许某汉，该公司总经理。委托代理人曾某华，广东X浩律师事务所律师。第三人东莞市X家具有限公司大片美第一分厂。负责人钟某，该厂厂长。原告东莞市X名家具制造有限公司诉被告深圳市X佳聚氨酯材料有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某华、被告委托代理人曾某华到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，拒绝签收传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因原告与东莞市X家具有限公司大片美第一分厂（以下简称远X厂）之间存在家具配件买卖合同关系，经结算，原告需支付远X厂货款为621220元。因被告与远X之间存在买卖关系，远X厂应付被告相应的货款，为此远X厂确定被告为收款方，指示原告将相应款项支付到被告的帐户。原告向被告转付的款项如下：2009年9月30日转入51011元，11月9日转入83661元，12月15日转入47821元，2010年1月20日转入83766元，以上四笔款项供给266259元。因远X厂不予认可原告支付给被告的上述款项，即向东莞市第二人民法院提起诉讼，要求原告支付货款本金481220元，明确说明原告付给被告的款项与其无关联性，不同意扣减原告已付给被告的款项。东莞市第二人民法院以（2010）东二法民二初字第1636号民事判决书，判决原告仍需向远X厂支付货款本金481220元。据此判决，被告收取原告的款项没有合法依据，属于不当得利，应当依照法律的规定予以退还。为此，特诉请判令：1、被告返还原告款项266259元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，原告诉称事实与客观事实不符；被告与原告之间有真实的货物买卖，提货、付款、开票、认证、抵扣均依法进行；原告与第三人的货款纠纷与被告无关；被告销售货物必收取货款是众所周知的常理。原告没有不当得利，请求法院驳回原告的请求。被告当庭补充答辩称，原告与东莞市X家具有限公司大片美第一分厂的案件是（2010）东二法民二初字第1636号，已经上诉了，该案的二审案件已经于两天前调解了，故进一步说明了原告所主张的事实是不存在的。第三人未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，原告分别于2009年9月30日、2009年11月9日、2009年12月15日、2010年1月20日通过银行转账向被告支付共计人民币266259元，深圳农村商业银行进账客户回单附言显示，该款项系货款。被告分别于2009年10月14日、2009年11月23日、2009年12月23日向原告开具总金额为人民币266259元的增值税发票。东莞市国家税务局大岭山税务分局出具的证明显示，原告在2009年10月至2009年12月期间将被告开具的增值税专用发票24份进行过认证。本院认为，原、被告之间不存在不当得利关系，而存在着货物买卖关系，双方的合法权益均应受法律的保护。原告主张其与被告之间不存在业务往来，但原告与第三人之间存在买卖合同关系（具体为原告欠第三人部分货款），被告亦与第三人之间存在买卖关系（具体为第三人欠被告部分货款），第三人曾指示原告将原告欠第三人的货款直接支付给被告，以抵消第三人欠被告的货款。现原告已支付被告266259元货款，但由于第三人撤回了债务转移指令，被告的收款行为属于不当得利。被告则主张原、被告之间存在买卖业务往来，原告已支付的款项为双方之间的货款。双方当事人对自己主张的事实应承担举证责任。原告主张三方债务转移，应当对此承担举证责任，由于原告未能提交有效证据证明此事，本院对此不予采信。被告主张原、被告之间存在业务往来，原告已支付的款项为双方之间的货款，被告应对其主张承担举证责任。被告提供了经原告认证的增值税发票、出仓单、送货单以证明双方之间存在买卖聚醚、异氰酸酯、多次甲基多苯基异氰酸酯等化学材料的业务往来，由于货品名称与被告提供的出仓单、送货单等证据相互印证，增值税发票金额也与原告提供的电汇凭证、被告提供的银行回单显示的款项数额相契合，故本院据此认定原、被告之间存在买卖上述货物的业务往来，原告通过银行转账支付给被告的款项合计人民币266259元，系原告支付给被告的货款。由于被告取得该款项具有法律上的原因，并非没有合法根据取得的不当利益，即不构成不当得利，因此对原告要求被告返还不当得利的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条至规定，判决如下：驳回原告东莞市X名家具制造有限公司的所有诉讼请求。本案案件受理费2647元，由原告东莞市X名家具制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 孔 卫 新二〇一一年五月二十三日书记员 李常远（兼）书记员 叶 宝 英声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 关注微信公众号“”