（2011）衡桃刑初字第109号

裁判日期: 2011-05-23

公开日期: 2016-10-25

案件名称

石某甲、石某乙犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

石某甲,石某乙

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条

全文

河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）衡桃刑初字第109号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人石某甲，系“衡水恒元网络有限公司”电信基站代维员。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月28日被刑事拘留，同年3月31日转逮捕。现押于衡水市看守所。被告人石某乙，系“衡水恒元网络有限公司”电信基站代维员。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月28日被刑事拘留，同年3月31日转逮捕。现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）073号起诉书指控被告人石某甲、石某乙犯盗窃罪,于2011年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石某甲、石某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2011年3月17日至22日间，被告人石某甲、石某乙骑摩托车携带扳手、钢锯、壁纸刀等作案工具，先后在衡水市桃城区“中国联合网络通信有限公司衡水市分公司”（以下简称联通公司）王许庄基站、海逸公司基站、小辛集基站、岳贡桥基站，用事先配好的钥匙打开基站的房门，盗窃基站内40cm8cm0.5cm铜质保护地线汇接排6块，经鉴定，共计价值人民币648.98元，销赃得款220元，二人均分。同年3月26日晚7时许，被告人石某甲采用同样的方法在桃城区建筑一处联通公司基站盗窃75cm8cm0.4cm铜质保护地线汇接排1块、170mm2铜电缆线12米，经鉴定，共计价值人民币574.27元，其中保护地线汇接排销赃后得款40元。同日晚9时许，二被告人采用同样的方法在桃城区北宋村联通公司基站盗窃40cm8cm0.5cm铜质保护地线汇接排2块、170mm2铜电缆线10米、135mm2铜电缆线11米、125mm2铜电缆线13.5米，经鉴定，共计价值人民币1206.32元。同年3月27日凌晨，二被告人携带所盗物品返回住处途中遇公安机关盘查，石某甲逃跑，石某乙及被盗物品被当场查获。次日，石某甲被抓捕归案。到案后，被告人石某乙主动交代了司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。归案后，二被告人所盗财物均已追回并返还被害单位。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位联通公司出具的被盗物品证明及明细表、证人贾某、杨某、李某证言、调取证据、扣押、发还物品清单、作案工具及赃物照片、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、抓获证明、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某甲、石某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。归案后，二被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪并积极退赃，有悔罪表现，被告人石某乙如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，故对二被告人依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人石某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人石某甲、石某乙违法所得人民币二百六十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　代　娜二〇一一年五月二十三日书记员　仝路瑶 来自