（2011）孝昌民初字第256号

裁判日期: 2011-05-23

公开日期: 2020-07-10

案件名称

杨明武与丁金平劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

湖北省孝昌县人民法院

所属地区

湖北省孝昌县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

杨明武；丁金平

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百一十一条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百一十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百二十八条

全文

湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）孝昌民初字第256号 原告杨明武，男，1962年4月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告丁金平，男，1962年9月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告杨明武与被告丁金平劳务合同纠纷一案，本院于2011年3月30日受理后，依法由审判员鲁学安独任审判，于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年被告因承包孝昌县隆盛花园12号楼一期工程请我为其搭建脚手架，通过一年的辛苦劳动，我完成了整栋楼的搭建脚手架的工作，经过双方核算，被告下欠我劳务费16000元。此款经我多次索要未果，故诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条一张，证明丁金平拖欠劳务费16000元的事实。 被告辩称：我请原告搭建脚手架是事实，欠条也是我出具的，但此款早已结清，有原告打的收条为证。 被告为支持其辩称，向本院提交的证据有：收条两张，证明原告已经领取劳务费15000元，劳务费全部结清。 对双方的举证，本院认为：双方对对方的证据真实性均无异议，应予确认。欠条的出具时间是2007年2月11日，两张收条的出具时间分别是2006年11月24日、2006年12月31日，均在欠条时间之前。欠条是债权债务关系的法定形式之一，而收条只是证明被告付款、原告收款的事实，在本案中，也正好印证了被告在结算前应付款给原告的义务。故该收条不能和欠条相抵，对其证明内容和目的不予采信。 本案争议的焦点是：该两张收条的金额能否和欠条金额相抵。 经审理查明，2006年，被告承包孝昌县隆盛花园12号楼的一期工程，请原告搭建整栋楼的脚手架，中途被告陆续付款，原告完工后，经双方结算，被告下欠原告劳务费16000元，并于2007年2月11日出具了欠条。后此款经原告多次索要未果，故此成讼。 本院认为，原被告间的劳务合同合法有效，依法应予保护。被告辩称“因出具欠条时没有找到该两张收条，故而才出具了16000元的欠条”，本院认为：即使在该种情形下，被告也可以采取延后结算、在欠条上注明等合理方式处理，况且被告在出具欠条后的合理时间内也未及时找原告换回欠条，被告的该辩解明显与情理相悖，本院不予采信。被告长期拖延给付该款，给原告造成了一定的经济损失，对引起诉讼应负全部责任。故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 被告丁金平于本判决生效后5日内给付原告杨明武劳务费16000元及经济损失（自2007年2月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告丁金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费200元。自上诉期满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员　　鲁学安 二0一一年五月二十三日 书记员　　张　伟 更多数据：