（2011）绍平民初字第96号
裁判日期: 2011-05-20
公开日期: 2014-06-27
案件名称
郦某甲与施某离婚纠纷一审民事判决书
法院
浙江省绍兴县人民法院
所属地区
浙江省绍兴县
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
郦某甲；施某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十六条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十六条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十六条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十七条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十七条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十九条
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍平民初字第96号原告：郦某甲。被告：施某。原告郦某甲为与被告施某离婚纠纷一案，于2011年2月11日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月19日公开开庭进行了审理。原告郦某甲到庭参加诉讼，被告施某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郦某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郦某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，但从2002年起，被告有婚外情后，夫妻感情开始恶化，双方经常吵架。2006年2月15日，被告与第三者私奔于外地，至今已有五年多，双方实际分居五年，夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，双方所生儿子由原告抚养，家中有二层楼屋二间，其中一间是婚后建造，如被告要求分得半间房产，则要求被告支付儿子六年（自2006年2月15日起至2012年2月15日止）的抚养费的一半（每月500元，六年计36，000元），并支付越崎中学的择校费26，000元的一半。被告施某在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭答辩。经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郦某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻关系尚可，后双方为生活琐事有所争吵。2006年2月15日被告离家与原告分居生活至今。以上事实，由原告提交的结婚证1本、绍兴县平水镇人民政府计划生育办公室出具的证明1份、户口簿1本、绍兴县平水镇新桥村民委员会出具的证明1份及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。婚后双方夫妻关系虽尚可，但后双方为生活琐事发生争吵，夫妻关系不和，被告于2006年2月离家，与原告分居生活已达二年以上，应认定夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。鉴于分居期间小孩随原告生活，为有利于小孩的健康成长，儿子宜由原告负责抚养教育，被告应自分居时即2006年2月15日起负担必要的小孩抚养费。关于抚养费的数额，本院根据原告的实际需要、被告的负担能力和本地区的实际生活水平等情况，认为被告每月承担小孩抚养费450元为宜，并定期给付。对于原告主张的择校费问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”之规定，原告主张的抚养费已包括教育费，根据原告的陈述，原告通过支付择校费的形式取得越崎中学的就读机会，超出了常规的教育费用，且择校未与被告协商取得一致意见，同时原告未提供相关的证据予以证明，故现原告要求被告支付择校费的主张，本院不予支持。对于原告主张的双方有婚后房屋一间的问题，因其未能提供相关证据予以证明，本案不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。因被告未到庭，致使本案部分事实无法查清，故本院就已查清的事实先行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：一、准予原告郦某甲与被告施某离婚；二、双方所生儿子郦钧由原告郦某甲负责抚养教育至小孩独立生活时止，被告施某应自2006年2月15日起每月负担小孩抚养费450元至2012年2月15日止，共计32，400元，其中2006年2月15日起至2011年2月15日止的小孩抚养费27，000元，于本判决生效后十日内付清，2011年2月16日起至2012年2月15日止的小孩抚养费5，400元于2011年8月底前、2012年2月底前各支付2，700元。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长 黄关水审 判 员 鲁国强人民陪审员 胡鹤真二〇一一年五月二十日书 记 员 邹 婷 微信公众号“”