（2011）桂立民终字第21号

裁判日期: 2011-05-20

公开日期: 2015-10-19

案件名称

广西恒顺电器有限公司与澄城县金元铝业有限公司买卖合同纠纷（管辖权异议）二审民事裁定书

法院

广西壮族自治区高级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

广西恒顺电器有限公司,澄城县金元铝业有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十五条，第一百五十四条，第一百五十八条

全文

广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2011）桂立民终字第21号上诉人（原审原告）广西恒顺电器有限公司。住所地：广西××自治区××科××大道。法定代表人龙家华。被上诉人（原审被告）澄城县金元铝业有限公司。住所地：陕西省××城县。法定代表人谭金海，董事长。上诉人广西恒顺电器有限公司（以下简称恒顺公司）因不服南宁市中级人民法院（2010）南市民二初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒顺公司上诉称：上诉人与被上诉人澄城县金元铝业有限公司（以下简称金元公司）在《加工订购合同》协议管辖条款中关于“原告所在地法院有管辖权”的约定，是对条款“出卖人或买受人所在地法院起诉”的解释，双方立约本意应以“原告所在地法院有管辖权”为准，为此，双方约定的本案管辖法院为原告住所地法院。众所周知，我国的民事诉讼程序中原告、被告各为一方，而本案仅涉及两位当事人，无论是上诉人还是被上诉人作为原告，原告方均只能有一方当事人，因此，本案原告是唯一的，原告所在地法院当然也是唯一的。原审法院认定双方约定了两个管辖法院是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，本案应由上诉人所在地有管辖权的南宁市中级人民法院管辖，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定。被上诉人金元公司未作出答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在双方签订的《加工订购合同》第十四条第（二）项中约定，“合同履行过程中发生争议的，在出卖人或买受人所在地法院起诉（原告所在地法院有管辖权）”，从语法和文义上理解，条款中的“（原告所在地法院有管辖权）”是对“在出卖人或买受人所在地法院起诉”的限制性解释，也即可认定，双方约定的管辖法院为原告所在地法院，双方约定的管辖法院是唯一的。因该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为有效协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由原告住所地法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实与合同约定内容不符，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销南宁市中级人民法院（2010）南市民二初字第100号民事裁定。二、本案由南宁市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　　文　东代理审判员　　梁冬云代理审判员　　黄碧辉二〇一一年五月二十日书　记　员　　禤柔伶